дело № 2-72/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Рожкова А.В.,
ответчика Сергеевой Ю.В.,
представителя ответчика Смирнова С.Н. Иринчеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Смирнову С.Н., Петрову А.Г., Сергеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Сергеевой Ю.В. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о признании договора поручительства расторгнутым,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Смирнову С.Н., Петрову А.Г., Сергеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., из которых: задолженность по основному долгу в размере ....., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ....., задолженность по плате за кредит в размере ....., пени по просроченному основному долгу в размере ....., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ..... и пени по просроченной плате за кредит в размере ..... В обосновании иска указал, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Смирновым С.Н. заключен кредитный договор №......, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ..... с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом сроком до ... Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ... Ответчиком Смирновым С.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются. ... истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ... До настоящего времени Смирновым С.Н. требование не выполнено. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита были заключены договор поручительства №...... от ... с Петровым А.Г. и договор поручительства №...... от ... с Сергеевой Ю.В. Согласно договорам поручительства в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Смирнова С.Н., Петрова А.Г. и Сергеевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере ....., из которых: задолженность по основному долгу в размере ......, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ....., задолженность по плате за кредит в размере ......, пени по просроченному основному долгу в размере ....., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ..... и пени по просроченной плате за кредит в размере ......
В судебном заседании представитель истца Рожков А.В., действующий на основании доверенности №...... от ..., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Смирнова С.Н. Иринчеева В.В., действующий на основании доверенности №...... от ..., иск не признал. В возражениях указав, что не согласен в суммой иска. Смирнов С.Н. производил оплату кредитного договора. Указал, что требования истца необоснованно завышенные. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ответчик Сергеева Ю.В. иск не признала. В возражениях указав, что истец допустил злоупотребление правом, выразившимся в том, что он своевременно не расторг кредитный договор и намеренно затягивал срок расторжения договора для начисления пени, что повлекло существенное увеличение суммы задолженности по обязательствам, обеспеченным поручительством по договору №....... Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ответчик Петров А.Г., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Впоследствии Сергеева Ю.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора поручительства расторгнутым. В обосновании иска указала, что заемщик Смирнов С.Н. длительное время не исполнял обязанность по внесению предусмотренных графиком ежемесячных платежей. Первая просрочка была допущена ..., а первая просрочка, превышающая 10-дневний срок, ... Также банк направлял часть внесенных денежных средств непогашение другого кредита по кредитному договору №...... от ..., заключенному между Смирновым С.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Также указала, что если исходить из указанного порядка расчетов, предусмотренного условиями кредитного договора №...... от ..., то внесенных заемщиком - Смирновым С.Н. денежных средств, а также денежных средств, которые должны были остаться на счете после уплаты очередного по графику платежа, должно было хватить на 28 платежей подряд, то есть с ... по ... включительно, оснований для начисления неустойки в указанном периоде у банка не было. ... на счете должно было находиться ....., а после ... по ..... ОАО АКБ «Пробизнесбанк», направлял поступающие на счет денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору №...... от ..., в результате чего сумма задолженности заемщика - Смирнова С.Н. по кредитному договору №...... от ... определялась банком с нарушением условий этого договора. На сумму задолженности, определенную в нарушение условий кредитного договора №...... от ..., банк необоснованно начислял неустойку, которую списывал со счета, увеличивая задолженность по плате за пользование кредитом и основному долгу. Право банка - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на списание со счета денежных средств для погашения задолженности заемщика - Смирнова С.Н. по другим кредитным договорам, условиями кредитного договора №...... от ... и договора поручительства №...... от ... не предусмотрено. Соответствующих соглашений об изменении условий указанных договоров нет. Нарушение заемщиком - Смирновым С.Н. обязательств по другим кредитным договорам лишь предоставляло банку право на одностороннее расторжение кредитного договора №...... от ... Этим правом он не воспользовался, также как и правом, предусмотренным п.5.3.1 кредитного договора, возникшим (по данным банка) с ... Договор поручительства №...... от ... прямо предусматривает, что Сергеева Ю.В. обеспечивает поручительством обязательства заемщика - Смирнова С.Н. только по кредитному договору №...... от ... Соответствующего соглашения об изменении этого условия нет. Заключив кредитный договор №...... от ..., банк - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик - Смирнов С.Н., без согласия Сергеевой Ю.В. изменили обеспеченное ей поручительством обязательство, предусмотренное кредитным договором №...... от ... Просила суд признать договор поручительства №...... от ..., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сергеевой Ю.В., расторгнутым с ...
Заслушав представителя истца, ответчика, предстателя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено.
... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Смирновым С.Н. заключен кредитный договор №......, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ..... с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом (......).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит в полном объеме не позднее чем через ... с даты фактической выдачи кредита (......).
Согласно мемориальному ордеру № ...... денежные средства предоставлены ответчику ... (......). Таким образом, срок кредитного договора истекает ...
Пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ..., равными по сумме платежами согласно графика платежей в размере ......
Для погашения суммы кредита Смирновым С.Н. составлен график платежей по кредитному договору №...... от ... С данным графиком ответчик Смирнов С.Н. ознакомлен под роспись (......).
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (......).
Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком Смирновым С.Н. надлежащим образом не выполняются. Последний платеж проведен ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... заключены договора поручительства №...... от ... с Петровым А.Г. и договор поручительства №...... от ... с Сергеевой Ю.В. (......).
Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств (......).
... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчиков направил уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и предложил в срок до ... погасить задолженность (......).
Ответчики никаких мер к погашению задолженности не предприняли.
В настоящий момент размер долга составляет ....., из которых: задолженность по основному долгу в размере ......, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ......, задолженность по плате за кредит в размере ......, пени по просроченному основному долгу в размере ....., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ..... и пени по просроченной плате за кредит в размере .....
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до ..... и пени по просроченной плате за кредит до ......
Что касается встречного иска Сергеевой Ю.В., то суд приходит к следующему.
Согласно п.1.1 договора поручительства ...... от ..., Сергеева Ю.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Смирновым С.Н. его обязательств (......).
В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Причем поручительство прекращается только в совокупности вышеуказанных обстоятельств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Сергеевой Ю.В. не предоставлено доказательств нарушения ее прав, свобод или законных интересов.
Довод о том, что с заключением кредитного договора №...... от ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновым С.Н. увеличилась ответственность Сергеевой Ю.В., суд находит необоснованным и недоказанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Сергеевой Ю.В. не обоснованные и удовлетворению не подлежат.
В связи с вышеизложенным, а так же учитывая, что истцом снижены пени по просроченной плате за пользование кредитом и пени по просроченной плате за кредит, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и взыскать в солидарном порядке с Смирнова С.Н., Петрова А.Г. и Сергеевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере ......, из которых: задолженность по основному долгу в размере ......, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ....., задолженность по плате за кредит в размере ......, пени по просроченному основному долгу в размере ....., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ..... и пени по просроченной плате за кредит в размере .....
В удовлетворении встречного иска Сергеевой Ю.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании договора поручительства расторгнутым должно быть отказано.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ..... по ..... с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с Смирнова С.Н., Петрова А.Г., Сергеевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере ......, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере .....,
- задолженность по оплате за пользование кредитом в размере .....,
- задолженность по плате за кредит в размере ......,
- пени по просроченному основному долгу в размере ......,
- пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере .....,
- пени по просроченной плате за кредит в размере ......
В удовлетворении встречного иска Сергеевой Ю.В. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о признании договора поручительства расторгнутым отказать в полном объеме.
Взыскать с Смирнова С.Н., Петрова А.Г., Сергеевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины ..... по ..... с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко