Дело № 2-240/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.
при секретаре Волощенко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Хореву А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ...,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Хореву А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... в сумме ..... и пени, начисленные за неуплату налога в сумме .....
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Хоревым А.Н. ... в налоговый орган была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ..... До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена, поэтому МИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за ... в сумме ..... и пени в сумме .....
Представитель истца – МИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик Хорев А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился. При этом судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению (......), Хорев А.Н. лично получил копию искового заявления, определение суда от ... о подготовке дела к судебному разбирательству и извещение суда. Несмотря на то, что ответчик знает о предъявленных к нему исковых требованиях, возражения по существу предъявленного иска он не представил, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил. Кроме этого, последующие судебные извещения, направленные ответчику были возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи извещало Хорева А.Н. о необходимости явиться за судебными извещениями, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Хорева А.Н. в порядке заочного судопроизводства
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 6 ст. 227 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что в ... Хорев А.Н. подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ..., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составляет ..... Поскольку ответчик не уплатил налог в установленные законом сроки, истец направил Хореву А.Н. требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., предложив оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в срок до ... Оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Хорева А.Н. налога на доходы физических лиц за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Хорева А.Н. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за ... в сумме ..... и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме .....
Взыскать с Хорева А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Беляков