Дело № 2-305/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Волощенко Л.В.
с участием представителя истца Баймашева Ш.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Квышко А.В. к Жемчужникову А.В. о взыскании суммы долга, штрафа за просрочку суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Квышко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жемчужникову А.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа за просрочку возврата суммы займа.
В обоснование своих исковых требований Квышко А.В. указал, что ... между ним и гр. Жемчужниковым А.В. был заключен договор займа на сумму ....., передача денежных средств оформлена распиской от ... Возврат денежных средств должен быть осуществлен заемщиком в течение шести недель, но не позднее ... Однако заемщик обязанность по возврату суммы долга не исполнил.
Истец просит взыскать сумму долга в размере ....., а также штраф за просрочку возврата в сумме .....
В судебном заседании представитель истца – Баймашев Ш.Р., действующий на основании доверенности от ... № ......, поддержал заявленные исковые требования. В то же время, он уточнил, что размер суммы штрафа за просрочку возврата займа составляет ..... Пояснил, что началом периода начисления суммы штрафа является день, следующий за днем исполнения обязательств по договору займа, т.е. ..., а не с ... как был предоставлен расчет ранее. Кроме этого, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Ответчик Жемчужников А.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовых конвертах усматривается, что отделение связи извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с этим, по возможным адресам проживания ответчика были направлены телеграммы. Из справки оператора связи следует, что Жемчужников А.В. по адресам не проживает. Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области от ... (......), ответчик Жемчужников А.В. был зарегистрирован по адресу: ......, однако, снят с регистрационного учета. В силу указанных обстоятельств, исходя из смысла части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть рассмотрен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жемчужникова А.В. в порядке заочного судопроизводства
В судебном заседании установлено следующее.
... сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал Жемчужникову А.В. ...... Срок возврата суммы займа договором установлен – ... Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, а в случае не возврата займа выплачивать штраф в размере не менее 5 процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата суммы займа истек. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, сумма задолженности составила ...... и, по мнению суда, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в размере ......% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании судом условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования условий договора займа от ..., заключенного между Квышко А.В. и Жемчужниковым А.В., следует сделать вывод о том, что стороны в качестве вида ответственности за неисполнение обязательства предусмотрели пени, а не штраф, поскольку по условиям договора начисление производится за каждый день просрочки, тогда как штраф представляет собой фиксированную денежную сумму.
Истцом самостоятельно уменьшена сумма пени расчет произведен, исходя из размера .....%.
Произведенный расчет пени проверен судом и признан верным (......).
Оснований для уменьшения начисленной неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Квышко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Жемчужникова А.В., последнее известное место жительства которого: ......, в пользу Квышко А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, долг по договору займа от ... в сумме ....., штраф за просрочку возврата займа в сумме ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд города Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Беляков