Дело № 2-262/11 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
с участием адвоката Гречковского А.А.,
(по ордеру № ...... от ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Карпова А.В. к Прозорову В.И. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.В. обратился в суд с иском к Прозорову В.И. с требованием о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ..., Прозоровым В.И. совершено преступление в отношении него, в результате которого ему причинены физические и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждение повлекли вред здоровью легкой тяжести. В связи с чем, он находился на больничном с диагнозом ....... Впоследствии, с ... по ... проходил лечение в .......
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ... по делу №......, вступившим в законную силу, Прозоров В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в размере ......
За гражданским истцом Карповым А.В. признано право на удовлетворение иска о взыскании с Прозорова В.И. компенсации морального вреда и расходов на адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 44, 131 УПК РФ, 151,1064 ГК РФ, просил взыскать с Прозорова В.И. компенсацию морального вреда в размере ..... и расходы на оплату услуг адвоката в размере ......
В судебном заседании представитель истца Карпова А.В. – Гречковский А.А. на иске настаивал.
Ответчик Прозоров В.И. исковые требования не признал. Пояснил, что преступления он не совершал, Карпова А.В. не избивал. Также, считает, что размер морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката завышен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вина Прозорова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 115 УК РФ, то есть умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ....
Указанным приговором за Карповым А.В. признано право на удовлетворение иска о взыскании компенсации морального вреда и расходов на адвоката (.....).
Приговор вступил в законную силу ....
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что в результате умышленных действий Прозорова В.И. были причинены Карпову А.В.: ......, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № ...... от ... причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в пределах 3-7 суток до осмотра, возможно, ... от удара кулаком (......).
Также из материалов дела следует, что в период с ... по ... Карпов А.В. находился на амбулаторном лечении (листок нетрудоспособности от ... – ......).
Таким образом, установленным является факт причинения морального вреда, а именно физических страданий в связи с полученной травмой. Кроме того, истец переживал по факту случившегося, поскольку преступление было совершено в присутствии его коллег по работе, и что Прозоров В.И. не принес извинений, переживал поводу своего состояния здоровья, был вынужден обращаться за медицинской помощью. Данные факты свидетельствуют о причинении также и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу страданий ......, которые выразились в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и полагает правомерным взыскать с Прозорова В.И. в пользу Карпова А.В. компенсацию морального вреда в размере ......
В иске о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... суд признает необходимым отказать истцу.
Из представленных суду ордера № ...... от ... (......), квитанций к приходному кассовому ордеру (......) следует, что за услуги представителя – адвоката Елизарова Б.И. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, истец заплатил ......
Так, из представленных в материалы дела протоколов судебных заседаний по уголовному делу № ...... следует, что адвокат Карпова А.В. – Елизаров Б.И. участвовал в четырех судебных заседаниях – ...,....,..., ... (......).
Таким образом, с Прозорова В.И. в пользу Карпова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере ......
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Прозорова В.И. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Прозорова В.И. в пользу Карпова А.В. возмещение материального ущерба в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., всего ......
В удовлетворении остальной части исковых требований Карпову А.В. отказать.
Взыскать с Прозорова В.И. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Судья Е.В. Тельцова