Дело № 2-157/11г. ......
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Фрунзенский районный суд гор.Владимира
в составе:
председательствующего судьи: Знайко Н.В.
при секретаре: Фирсовой В.А.
с участием истца: Рябовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское
дело по иску Рябовой Т.А. к Харитоновой А.Г., Муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» г.Владимира, открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании суммы понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рябова Т.А. обратилась в суд с иском к Харитоновой А.Г. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании понесенных затрат по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за ... в сумме ......
В обоснование иска указала, что квартира № ...... дома № ...... по ул....... находится в ее собственности. Кроме нее, на данной жилой площади зарегистрированы дочь-Харитонова А.Г. и внук-Д., .... С ... дочь с внуком стали проживать по другому адресу, прекратив оплачивать жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилой площади по месту регистрации. В связи с этим, ей приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги за троих человек, что является для нее материально затруднительным. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на Харитонову А.Г., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры № ...... дома № ...... по ул....... в размере 2/3 частей от суммы платежей, а на нее возложить обязанность по оплате 1/3 части от суммы платежей. Обязать МУП «Владимирводоканал» и ООО « Владимирские коммунальные системы» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение, а также за отопление, горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилого дома, капитальный ремонт лифтов Рябовой Т.А.- в размере 1/3 части от суммы платежей, Харитоновой А.Г.- в размере 2/3 части от суммы платежей. Кроме того, просила взыскать с Харитоновой А.Г. в ее пользу понесенные затраты по жилищно-коммунальным платежам за ... в размере ......
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик Харитонова А.Г. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства.
До настоящего времени ответчиком Харитоновой А.Г. не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие она не просила, о причинах своей неявки суд не извещала. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харитоновой А.Г.
Представитель ответчика МУП « Владимирводоканал» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в письменном отзыве на иск пояснил, что в квартире № ...... дома № ...... по ул....... зарегистрировано 3 человека. Соответственно начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на трех человек, что отражается в платежном документе. В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по формуле подпункта 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, т.е. исходя из нормативов потребления, утвержденных органами местного самоуправления, и количества граждан, проживающих ( зарегистрированных) в жилом помещении.
Представитель ответчика ОАО « Владимирские коммунальные системы» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее, в письменном отзыве на иск пояснил, что квартира № ...... дома № ...... по ул. ...... находится в собственности истца Рябовой Т.А. По данным ОП ОАО» ВКС» «ЕРКЦ» на квартиру открыт лицевой счет № ...... на Рябову Т.А. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам ОАО « ВКС» производит следующие начисления платы по услугам по лс № ...... по нормативам и тарифам, установленным соответствующими органами : за горячее водоснабжение – исходя из количества зарегистрированных граждан ( 3 человека), индивидуальные приборы учета не установлены, за отопление –исходя из общей площади жилого помещения (...... кв.м.), при этом размер платы не зависит от количества зарегистрированных лиц, за электрическую энергию –исходя из показаний индивидуального прибора учета ( установлен ...), при этом размер платы не зависит от количества зарегистрированных лиц, за содержание и ремонт жилого помещения – исходя из общей площади жилого помещения (...... кв.м.), при этом размер не зависит от количества зарегистрированных лиц. В данном случае, поскольку в ОАО «ВКС» не имеется официальных данных о выбытии Харитоновых А.Г. и Д.П. с адреса: ...... и сведений о том, что они участвуют в расчетах платы за горячее водоснабжение по другому адресу, они участвуют в расчетах платы за горячее водоснабжение по месту их регистрации. Бремя содержания имущества несет собственник. Считали целесообразным оставить разрешение данного спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица- ООО «МУП ЖРЭП» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в письменном отзыве сообщил, что истец, являясь единственным собственником квартиры № ...... дома № ...... по ул....... несет бремя содержания квартиры единолично. Ответчик и ее сын, являясь по отношению к истцу дочерью и внуком, в квартире в настоящее время не проживают, соответственно не являются членами ее семьи и не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Полагают, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что квартира №...... в доме № ...... по ул....... принадлежит на праве собственности Рябовой Т.А., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права УФРС по ...... от ... (......).
Из материалов дела усматривается, что в квартире № ...... дома № ...... по ул. ...... зарегистрированы проживающими 3 человека: Рябова Т.А., ее дочь –Харитонова А.Г. и внук- Д., .... Однако, с ... Харитоновы А.Г. и Д.П. в квартире по ...... не проживают и с этого времени не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец полагает, что ответчик Харитонова А.Г. и ее сын должны нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры № ...... дома № ...... по ул....... наравне с собственником, в связи с чем, просила возложить на ответчика Харитонову А.Г. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 частей от суммы платежей, а на нее возложить оплату в размере 1/3 части всех платежей.
Указанный довод истца суд находит необоснованным, поскольку, из вышеприведенных норм жилищного законодательства, а также норм гражданского законодательства ( ст. 325 ГК РФ), на которые ссылается истец, не следует того, что при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, у истца и ответчика Харитоновой А.Г. возникли и имеются равные обязанности по содержанию квартиры, находящейся в собственности Рябовой Т.А.
Как пояснила истец, дочь и внук ( ответчики) выехали из квартиры № ...... дома № ...... по ул....... в ... в другое место жительства. С ... они проживают на жилой площади супруга дочери по адресу: ....... Харитонова А.Г. и ее сын не являются собственниками жилой площади, в которой зарегистрированы, в связи с чем, оснований для определения порядка и размера участия во всех расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, включая и содержание жилой площади в размере пропорционально зарегистрированным в квартире гражданам – не имеется, поэтому, исковые требования Рябовой Т.А. в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования, предъявленные истцом к Муниципальному унитарному предприятию « Владимирводоканал» г.Владимира и открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы».
Вместе с тем, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Харитоновой А.Г. понесенных Рябовой Т.А. расходов по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, расчет которых производится исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц.
Исходя из представленного расчета, за ... Харитонова А.Г. обязана была оплатить указанные услуги в общей сумме ..... Учитывая, что оплата коммунальных услуг за указанные месяцы произведена Рябовой Т.А., что следует из представленных извещений и квитанций ( ......), суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с Харитоновой А.Г. в пользу истца.
Во взыскании остальной суммы понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилой площади истцу следует отказать по изложенным выше обстоятельствам.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Харитоновой А.Г. в пользу Рябовой Т.А. подлежит частичному взысканию в возврат уплаченная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябовой Т.А. –удовлетворить частично.
Взыскать с Харитоновой А.Г. в пользу Рябовой Т.А. понесенные расходы по оплате за коммунальные услуги за ... в сумме ..... и в возврат уплаченной государственной пошлины- ......
Во взыскании остальной суммы понесенных расходов по оплате за коммунальные услуги за ... –отказать.
В удовлетворении исковых требований к Харитоновой А.Г., Муниципальному унитарному предприятию « Владимирводоканал» г.Владимира, открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ...... Рябовой Т.А. –отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья: Н.В.Знайко