Дело №2-346/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х..
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием
представителя истца Моргунова В.В.
(по доверенности от ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» к Солдатовой И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» – далее по тексту ООО «МИКРОЗАЙМ» - обратилось в суд с иском к Солдатовой И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ответчик Солдатова И.А.заключила договор займа № ...... от ... и в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № ...... от ... ею были получены денежные средства в сумме ...... Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора выплачивать проценты за пользование займом и возвратить всю сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком в полном объеме не исполнены. ООО «Микрозайм» просит взыскать с Солдатовой И.А. задолженность в размере ....., из них основная сумма по договору займа в размере .....; проценты по договору займа в размере .....; пени на ... в размере ....., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ......
В судебном заседании представитель истца – Моргунов В.В. настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Солдатова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Солдатовой И.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением, почтовые извещения возращены в суд в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи по истечении срока хранения.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, и суд считает неявку Солдатовой И.А. в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, вынести заочное решение. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «МИКРОЗАЙМ» и Солдатовой И.А. был заключен договор займа № ...... от ...в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме ....., с выплатой процентов за пользование займом в размере ......% в месяц от суммы займа, согласно графику погашения платежей.
График платежей в погашение займа и процентов по нему, являющийся неотъемлемой частью договора займа, был составлен ООО «МИКРОЗАЙМ» и подписан Солдатовой И.А. вместе с договором. Согласно графика платежей, погашение основного долга должно было осуществляться ежемесячно начиная с ... по ...
Денежные средства в размере ..... были выданы Солдатовой И.А. ... по расходному кассовому ордеру № ...... от ....
Ответчик Солдатова И.А. в счет погашения договора займа оплатила ... ..... которые составляют проценты за пользование займом, ... ..... в т.ч. ..... проценты и ..... погашение основного долга. Согласно расчета сумма основного долга не погашенная Солдатовой И.А. составляет ......
Таким образом, Солдатова И.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора займа с ... год, не осуществляет погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении к договору № ..., а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом.
Условиями договора займа (разделом 4) предусмотрены штрафные санкции - пеня за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов в размере ...... % за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности составляет ....., из них основная сумма по договору займа в размере .....; проценты по договору займа в сумме ..... и за период с ...-... ( ...... ) пени в сумме .....
Оценивая все обстоятельства дела, в силу части 1 статьи 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства», суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основного долга в размере ..... и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора .....являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из этого суд полагает возможным уменьшить в половину размер взыскиваемой суммы пеней, предусмотренных п.4.1.договора, которая в сумме практически равна размеру основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме ......
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» задолженность по договору займа № ...... от ... в размере ....., из них основная сумма по договору займа в размере .....; проценты по договору займа в размере .....; пени в размере ......
Взыскать с Солдатовой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОЗАЙМ» в возврат государственной пошлины в сумме ......
Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения; ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Н.Х.Баторшина