Дело № 2-298/2011 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Лушиной Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Петрухиной Е.И. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Петрухиной Е.И. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход. В обоснование указала, что Петрухина Е.И. является плательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение ст. 346.32 НК РФ ИП Петрухиной Е.И. декларация по ЕНВД за ..... была представлена по почте ..., то есть с нарушением установленного законодательством срока на один неполный месяц. Сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет за данный налоговый период составила ..... Решением № ..... от ... ИП Петрухина была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ. Сумма штрафных санкция составила ....... ИФНС было предложено уплатить сумму штрафа в установленный законодательством срок, однако до настоящего времени оплата надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Петрухиной Е.И. в доход бюджета штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ......
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (.....).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ..... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введён единый налог, предпринимате6льскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно ст. 346.30 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода.
В силу п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ......
В судебном заседании установлено, что Петрухина Е.И. состояла на учете в Налоговом органе по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра № ..... от ... (.....), и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.
Согласно представленной декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ..... сумма налога составила ...... (.....).
В судебном заседании установлено также, что указанная декларация была предоставлена ответчиком по почте ..., то есть с нарушением срока на один месяц.
В связи с нарушением установленного законодательством срока предоставления налоговой декларации по ЕНВД, решением № ..... от ... Петрухина Е.И. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ (.....).
... ИФНС заказным письмом с уведомлением направила ответчику требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в срок до ... (.....).
Однако штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕНВД за ..... ответчиком до настоящего времени не оплачен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не уплачен в установленный законодательством срок штраф за несвоевременное предоставление декларации по ЕНВД за ....., а также представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет штрафа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Петрухиной Е.И. в доход бюджета штраф по единому налогу на вмененный доход в размере ......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 10 по Владимирской области к Петрухиной Е.И. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход удовлетворить.
Взыскать с Петрухиной Е.И. в доход бюджета штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере ..... ......
Взыскать с Петрухиной Е.И. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ..... .....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Захаров