Дело 2-420/2011 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
03 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Волощенко Л.В.,
с участием представителя истца Соколовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного упреждения) в городе Владимире Владимирской области к Полтевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВЛИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее - УПФ (ГУ) в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Полтевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обосновании требований указало, что Полтева Е.С. с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, а именно ею не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Просит взыскать с Полтевой Е.С. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере .....
Представитель истца – ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФ (ГУ) в г. Владимире – Соколова О.Ю., действующая по доверенности № ..... от ..., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Вместе с тем, судом были приняты меры об извещении Полтевой Е.С. Судебные извещения, направленные ей по домашнему адресу, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых уведомлениях, отделение связи неоднократно извещало ответчика о необходимости явиться за судебными извещениями, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия Полтевой Е.С. расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ 167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно пункту 2 статьи 28 вышеуказанного закона размер фиксированного платежа за текущий месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства РФ.
Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.09.2005 г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц – в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности).
Из содержания приведенных выше правовых норм следует. Что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что ... по ... Полтева Е.С. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ..... от ... В связи с ведением предпринимательской деятельности Полтева Е.С. была зарегистрирована в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Владимире.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Полтева Е.С. обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативном актом.
В соответствии со статьей 26 ФЗ № 167 неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате стразовых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела усматривается, что задолженность Полтевой Е.С. по уплате недоимки по страховым взносам на обязательной пенсионное медицинское страхование с ... по ... составляет ..... За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику были начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере ...... Кроме этого, УПФ (ГУ) в г. Владимире ... в адрес Полтевой Е.С. направило требование об уплате недоимки и пени, предложив ей добровольно в срок до ... оплатить сумму задолженности. В настоящее время требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.
Поскольку единственным критерием оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Полтеву Е.С. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, суд находит правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам в размере ..... ....., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ..... на накопительную часть трудовой пенсии ..... недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..... в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ..... ..... и пени в сумме ..... из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ..... по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии ..... пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..... в территориальный фонд медицинского страхования в сумме ..... согласно представленному истцом расчету и не оспоренному его ответчиком.
В тоже время, в соотвествии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Полтевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Полтевой Е.С. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимки и пени по страховым взносам в размере .....
Взыскать с Полтевой Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ......
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Беляков
о