Дело 2-421/2011 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Волощенко Л.В.,
с участием представителя истца Соколовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Маслову М.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ (ГУ) в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Маслову М.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование требований указало, что ответчик с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, а именно им не были уплачены с ... по ... страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Просит взыскать с Маслова М.А. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......
Представитель истца – ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФ (ГУ) в г. Владимире – Соколова О.Ю., действующая по доверенности № ..... от ..., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению (.....) Маслов М.А. лично получил исковой материал, а значит, знает о предъявленных к нему требованиях. Тем не менее, возражения по существу предъявленного иска он не представил, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил. Повестка, направленная ответчику по домашнему адресу, была возвращена в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовом конверте, отделение связи неоднократно извещало Маслова М.А. о необходимости явиться за судебным извещением, после чего вернуло его во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в поэтому, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Маслова М.А. в порядке заочного судопроизводства
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ № 167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно пункту 2 статьи 28 вышеуказанного закона размер фиксированного платежа за текущий месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства.
Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее ..... этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до ..... текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц - в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности).
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Маслов М.А. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ..... от ... В связи с предпринимательской деятельностью Маслов М.А. был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ по г. Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
В соответствии со статьей 26 ФЗ № 167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела усматривается, что задолженность Маслова М.А. по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ... по ... составляет ...... За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере ...... УПФ (ГУ) в г. Владимире ... в адрес Маслова М.А. направило требование об уплате недоимки и пени, предложив ему добровольно в срок до ... оплатить сумму задолженности. В настоящее время, требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.
Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Маслова М.А. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, суд находит правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам в размере ..... ..... из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ..... недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..... в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...... и пени в размере ..... из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ..... пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ......, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..... согласно представленному истцом расчету и не оспоренному его ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Маслову М.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Маслова М.А. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимки и пени по страховым взносам в размере .....
Взыскать с Маслова М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ......
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Беляков