Дело № 2–520/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Попова В.О.,
представителя третьего лица Козловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Попова В.О. к Администрации города Владимира, Открытому акционерному обществу «СПК «Мосэнергострой» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.О. обратился в суд с иском к Администрации города Владимира, Открытому акционерному обществу «СПК «Мосэнергострой» (далее – ОАО «СПК «Мосэнергострой») о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором приватизации от ... приобрел у администрации г.Владимира в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ....... В соответствии с указанным договором право собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в УРФС по Владимирской области. Обратившись в УРФС по Владимирской области истцу было отказано в государственной регистрации права, поскольку отсутствуют сведения, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В настоящее время дом ......, расположенный по ул....... находится в собственности ОАО СПК «Мосэнергострой». По решению Арбитражного суда Владимирской области от ... за №...... выше указанное имущество было включено в реестр муниципальных объектов недвижимости г.Владимира. В настоящее время спорное имущество находится на балансе МКП г.Владимира ЖКХ. ... МКП г.Владимира ЖКХ заключило с Поповым В.О. договор социального найма жилого помещения за №....... В настоящее время истец проживает в данном жилом помещении, своевременно оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет. Просил суд прекратить зарегистрированное право собственности ОАО «СПК «Мосэнергострой» на комнату №...... в доме №...... и признать за Поповым О.В. право собственности на комнату №...... в доме №......
В судебном заседании истец Попов В.О. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Владимира, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «СПК «Мосэнергострой», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.
Представитель третьего лица МКП г.Владимир ЖКХ Козлова В.В., действующий на основании доверенности №...... от ..., оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовал материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Судом установлено, что ... администрация г.Владимира передала Попову В.О. безвозмездно в личную собственность помещение, расположенное по адресу: ......, общей площадью ..... кв.м. (на плане третьего этажа №......), состоящее из одной комнаты площадью ...... и коридора площадью ...... кв.м (на плане третьего этажа №......) (......).
Как усматривается из поэтажного плана здания ...... этажа, жилое помещение, расположенное по адресу: ......, ком....... соответствует помещению ком....... и ...... (......).
Из договора следует, что право собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (......).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от ... администрация г.Владимира и Управление муниципальным имуществом ...... приняло в муниципальную собственность здание общежития, расположенное по адресу: ...... (......).
Решение Арбитражного суда Владимирской области от ... не обжаловалось.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Распоряжением Управления муниципальным имуществом г.Владимира №...... от ... МКП «Муниципальные общежития» приняло на баланс в оперативное управление общежитие, расположенное по адресу: ...... (......).
Из выписки из реестра муниципальных объектов недвижимости г.Владимира №...... от ... следует, что балансодержатель д....... является МКП г.Владимир «ЖКХ» (......).
... МКП г.Владимира ЖКХ заключило со Поповым В.О. договор социального найма жилого помещения за №......, согласно которому, истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты №...... (на техническом плане третьего этажа комната №......), общей жилой площадью ...... квадратных метров, которая расположена в доме №...... (......).
Оценивая, предоставленные суду, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принято администрацией г.Владимира в муниципальную собственность.
В свою очередь администрация г.Владимира распорядилась переданным ей имуществом, передав ком....... в доме №...... безвозмездно Попову В.О.
Попов В.О. проживает по адресу: ......, что подтверждается справкой МКП г.Владимира ЖКХ от ... (......). Другого жилья не имеет. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается справкой РКС (......).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает, что право собственности за ОАО «СПК «Мосэнергострой» на ком....... доме №...... должно быть прекращено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попова В.О. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова В.О. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Прекратить зарегистрированное право собственности Открытого акционерного общества «СПК «Мосэнергострой» на комнату №...... в доме №.......
Признать за Поповым В.О. право собственности на комнату №...... в доме №.......
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко