Дело № 2-105/11 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием сторон:
истца Синицына И.А.
представителя ответчика Смыгиной Т.Н.,
(доверенность от ... № ...... сроком на ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Синицына И.А. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной Службы исполнения наказаний» о взыскании ежемесячных выплат и задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Синицын И.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту - ВЮИ ФСИН России) о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью. В обоснование заявления указал, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... ответчик ежемесячно начислял ему выплаты, предусмотренные приказом Минюста России от 28.10.2005 года № 198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели при причинении увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации...». По приказу начальника института выплаты назначены на один год, до ..., то есть до истечения действия справок МСЭ. ... комиссией МСЭ ему установлена ...... группа инвалидности бессрочно. При устном обращении в комиссию ВЮИ ФСИН России по назначению выплат на ... и последующие годы, ему было предложено обратиться в суд для назначения соответствующих ежемесячных выплат и определения степени утраты трудоспособности. Просил обязать ответчика произвести выплаты, предусмотренные приказом Минюста России от 28.10.2005 года № 198.
В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объёме, дополнительно указал, что просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период с ... по ... в сумме ......; обязать ответчика ежемесячно выплачивать в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, по ....., начиная с ..., производя индексацию выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Представитель ответчика ВЮИ ФСИН России – юрисконсульт юридического отделения Смыгина Т.Н. (по доверенности) - исковые требования признала. Пояснила, что ВЮИ ФСИН России при наличии заключения эксперта об установлении степени утраты трудоспособности в процентах установленной группе инвалидности самостоятельно устанавливает размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с разделом 6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утвержденной приказом Минюста России от 28.10.2005 года № 198 и ст. 1086 ГК РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Таким образом, ответчик признает требования истца в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с шестым разделом Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 28.10.2005 г. № 198 орган уголовно-исполнительной системы, в подразделении (учреждении) которого сотрудник проходил службу (занимал последнюю должность) при наличие заключения эксперта об установлении степени утраты трудоспособности в процентах установленной группе инвалидности самостоятельно устанавливает размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с разделом 6 Инструкции и ст. 1086 ГК РФ.
Размер подлежащего возмещению утраченного истцом заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 23 указанной Инструкции выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью производится в течение всего срока, на который установлена инвалидность и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... на ответчика возложена обязанность по выплате Синицыну И.А. с ... по ... ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, по ..... (......).
По приказу начальника ВЮИ ФСИН России выплаты Синицыну И.А. производились ответчиком с ... до ... на срок установления инвалидности.
Согласно справке филиала-бюро № ...... ФГУ "М." серии ...... от ... Синицыну И.А. установлена повторно ... группа инвалидности с указанием причины инвалидности - военная травма - бессрочно (......).
Обратившись к ответчику с устным заявлением о возобновлении ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие полученной им травмы при исполнении служебных обязанностей, Синицын И.А. получил отказ в связи с отсутствием сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.
В соответствии с экспертным заключением Филиала-бюро № ...... Федерального государственного учреждения "М." от ... № ...... у Синицына И.А. степень утраты профессиональной трудоспособности на ... в процентном соотношении могла соответствовать 50 % (......).
На основании изложенного, а также, учитывая признание иска ответчиком, признание расчета истца о задолженности по ежемесячным выплатам и суммы ежемесячных выплат подлежащих взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Синицына И.А. о взыскании ежемесячных выплат и задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме ..... Однако, учитывая федеральное финансирование института, его тяжелое материальное положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до ......
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СИНИЦЫНА И.А. - удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Синицына И.А. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период с ... по ... в сумме ......
Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» ежемесячно выплачивать Синицыну И.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, по ......, начиная с ..., производя индексацию выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Н.В.Знайко