Дело № 2-422/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца СОКОЛОВОЙ О.Ю. (доверенность №
...... от ......),
Ответчика САНАКИНА А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ к САНАКИНУ А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Санакину А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ..., прекратил предпринимательскую деятельность ... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ... по ... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ... по ... ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет, согласно прилагаемого расчета, ...... Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ...... Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ...... В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ......, а именно: сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....., из них – недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......; взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них – недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......, пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ....., недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ......, пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ......
В судебном заседании представитель истца УПФР по г.Владимиру – Соколова О.Ю. заявила ходатайство об отказе от предъявленного иска к Санакину А.М. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере ..... и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик Санакин А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указав при этом, что недоимка по страховым взносам и пени в размере ..... оплачены им в настоящее время в полном объеме, что подтверждается представленными в суд квитанциями.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску УПФР по г.Владимиру к Санакину А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере ....., в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ к САНАКИНУ А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере ..... прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова