Дело №2-328/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Соколова С.В. к Годуновой С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.В. обратился в суд с иском к Годуновой С.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки. В обоснование иска указал, что ... ответчик взяла у него в долг ..... в срок до .... Имеется расписка от ..., подтверждающая факт получения ответчиком от истца сумму ...... Однако в указанный срок денежные средства не возвращены. Кроме этого, в соответствии с указанной распиской ответчик обязался выплатить единовременную неустойку в случае невыполнения обязательства по своевременному и полному возврату долга, в размере суммы долга. Просил суд взыскать с Годуновой С.В. сумму долга по договору займа – ....., неустойку – ..... и в возврат государственную пошлину – ......
В судебном заседании истец Соколов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик не вернула сумму займа.
Ответчик – Годунова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила. Вместе с тем, в имеющейся в материалах деле телефонограмме от ..., Годунова С.В. не оспаривала факт имеющегося долга, в связи с чем, имела намерение урегулировать спор в добровольном порядке.
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... Годунова С.В. взяла в долг у Соколова С.В. ..... и обязалась возвратить в срок до ..., а в случае просрочки возвратить долг в двойном размере, о чем ответчицей была написана расписка (......).
Данный факт также подтверждается объяснениями Соколова С.В., данные им в ходе судебного разбирательства.
Установлено, что свои обязательства по договору займа от ... заёмщик Годунова С.В. до настоящего времени не выполнила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, у истца возникло право требования неустойки в связи с неисполнением обязательства в сумме ....., размер которой ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Соколова С.В. задолженность по договору займа в размере ..... и неустойки в размере ......
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь статьями 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова С.В. – удовлетворить.
Взыскать с Годуновой С.В. в пользу Соколова С.В. долг по договору займа в размере .....; неустойку в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., всего ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.В. Тельцова