Дело №2-377/11 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб утверждении мирового соглашения
«01» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кирютиной В.М. к Сигачеву В.Д., Сигачевой В.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,
У С Т А Н О В И Л:
Кирютина В.М. обратилась в суд с иском к Сигачеву В.Д., Сигачевой В.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки. В обоснование иска указала, что ... придя на садовый участок Сигачева В.Д. по служебным делам, была покусана принадлежащей Сигачевым В.Д. и В.И. собакой, которая напала на нее сзади и начала наносить укусы. В этот же день она обратилась в больницу в ......, где обработав рану, отправили в травмпункт БСП ....... Впоследствии проходила лечение в поликлинике № ......, где с ... открыли больничный лист. Указала, что с ... приходилось ездить ежедневно на перевязки, которые были невыносимыми, поскольку ей приходилось добираться до поликлиники в невыносимую жару, стоя в переполненном автобусе. Из школы, в которой она работала, пришлось уволиться, так как не могла ездить на уроки. Сигачев В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...... Из-за полученных ран она испытала сильную боль, а поскольку страдает ....., рана заживала с трудом, ... находилась на больничном листе, два раза проходила комиссию. Из школы, в которой она работала, пришлось уволиться, так как не могла ездить на уроки. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчиков Сигачева В.Д. и Сигачевой В.И. в равных долях материальный ущерб в размере ..... и компенсацию морального вреда в размере ......
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами, которым разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирютиной В.М. и Сигачевой В.И., Сигачевым В.Д., в лице его представителя по доверенности Антоненко С.В., на следующих условиях:
1. Сигачев В.Д., Сигачева В.И. выплачивают Кирютиной В.М. единовременно ..... в срок до ... по иску Кирютиной В.М. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки;
2. Кирютина В.М. отказывается от исковых требований к Сигачеву В.Д., Сигачевой В.И. в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Кирютиной В.М. к Сигачеву В.Д., Сигачевой В.И. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Е.В. Тельцова