Дело № 2-318/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием:
истца КОБЛОВА С.В.
представителя ответчика ЖУКОВОЙ А.Н.
(дов.№ 3 от 11.01.2011 г.
действ. по 31.12.2011 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску КОБЛОВА С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Коблов С.В. работал с 14.08.1981г. по 23.11.1982г. в должности мастера на участке №4 в РСУ -1 треста «Гордорстройремонт».
Коблов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее - Пенсионный фонд) о включении указанного периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 со снижением пенсионного возраста до 56 лет с даты возникновения права на нее – ....
В судебном заседании истец Коблов С.В. на иске настаивал. В обоснование иска указал, ... обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области от ... №...... ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа - 10 лет. При этом из специального стажа был исключен период работы с 14.08.1981 г. по 23.11.1982 г. в должности мастера на участке №4 в РСУ-1 треста «Гордорстройремонт» в г. Ташкенте, Республика Узбекистан. Указанный период не включен ответчиком в специальный стаж, т.к. в трудовой книжке сделана запись работы в должности «мастер», а не «мастер строительных и монтажных работ», не представлены документы, подтверждающие выполнение работ, предусмотренные для мастера строительных и монтажных работ. С данным решением комиссии истец не согласен, считая что указанный период трудовой деятельности подлежит зачислению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика - специалист – эксперт юридического отдела Управления Жукова А.Н. иск не признала. В обоснование возражений указала, что указанный период работы истца в должности мастера не может быть включен в специальный стаж, так как по представленным документам не подтверждается работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, льготное же пенсионное обеспечение для руководителей в должности «мастер» Списком № 2 не предусмотрено. Поскольку стаж работы по Списку № 2 у Коблова С.В. отсутствует, оснований для назначения досрочной пенсии с 56 лет не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Коблова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В судебном заседании установлено, что ... Коблов С.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц решением № ...... от ... уведомила истца об отказе в назначении льготной пенсии по вышеуказанным причинам.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее – Списки 1956 года).
Раздел XХIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение инженерно-технических работников – мастеров (десятников) и прорабов.
Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден новый Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Списки 1991 года).
Позиция 2290000б-23419 раздел ХХVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение мастеров строительных и монтажных работ и производителей работ.
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Согласно записям в трудовой книжке (......), а также справке, уточняющей льготный характер труда истца (......), Коблов С.В. работал в период с 14.08.1981 года по 23.11.1982 года мастером на участке №4 в РСУ-1 треста «Гордорстройремонт», с 24.11.1982г. по 04.04.1983г. в должности и.о. прораба участка №4, а с 05.04.1983г. по 02.07.1985г. в должности прораба участка №3 в Ремонтно-строительном управлении №1 треста «Гордорстройремонт».
Тот факт, что организация – трест «Гордорстройремонт» (структурное подразделение - ремонтно-строительное управление №1) занималась строительством и ремонтом дорог, мостов, улиц и площадей подтверждается уточняющей справкой, а также самим названием организации и не вызывает сомнений у суда.
Согласно представленной суду справке, уточняющей характер работ истца (......), в обязанности мастера входило выполнение плана строительно-монтажных работ в соответствии с проектом производства работ, производственным заданием и другими нормативными актами. Данной работой истец был загружен полный рабочий день, пользовался дополнительным отпуском за вредные условия труда. Указанная справка была выдана на основании книг приказов по РСУ-1 за 1981-1985г., карточек ф.Т-2, ведомостей на выдачу заработной платы. Не доверять представленной суду справке у суда оснований не имеется. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Кроме того, суд учитывает, что периоды работы истца в должности и.о. прораба участка №4, а также в должности прораба участка №3 в Ремонтно-строительном управлении №1 треста «Гордорстройремонт», то есть в той же организации, что и период работы истца мастером Пенсионным фондом были зачтены в специальный стаж, при этом ответчиком принимались во внимание запись в трудовой книжке истца и справка уточняющая особый характер работ истца как мастером, так и прорабом.
Довод ответчика об отсутствии в Списке № 2 наименования должности «мастер участка», суд во внимание не принимает, так как в наименование должности работодатель включил место непосредственного исполнения истцом функциональных обязанностей – участок № 4, что не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж Коблова С.В. периода его работы мастером на участке №4 в РСУ-1 треста «Гордорстройремонт» с 14.08.1981 года по 23.11.1982 года.
Таким образом, продолжительность специального стажа Коблова С.В. составит ...... лет ...... мес. ...... дня, страхового стажа – ...... лет ...... мес. ...... дней, что является основанием для назначения досрочной пенсии со снижением пенсионного возраста до 56 лет.
Принимая во внимание дату возникновения права на пенсию (... – дату достижения истцом возраста 56 лет), дату обращения за пенсией (...), учитывая, что в силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о возможности назначения Коблову С.В. досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права на нее – ....
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КОБЛОВА С.В. удовлетворить.
Включить КОБЛОВУ С.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, период его работы мастером на участке №4 в РСУ-1 треста «Гордорстройремонт» с 14.08.1981 года по 23.11.1982 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить КОБЛОВУ С.В. трудовую пенсию с даты возникновения права на нее – ....
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу КОБЛОВА С.В. 200 (двести) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Кутовая