Дело № 2-319/11 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием:
истца Логиновой Е.Н.,
представителя истца Тумановой Г.Ю.
(ордер от 07.02.2011года №65),
ответчика Трегуб В.А.,
представителя ответчика
СНТ «Керамик» Клименко Д.Н.
(на основании протокола №4
общего собрания СНТ от 15.05.2010года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Логиновой Е.Н. к Трегуб В.А. и Садовому некоммерческому товариществу «Керамик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Трегуб В.А. и Садовому некоммерческому товариществу «Керамик» (далее СНТ «Керамик») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец просил:
- запретить собственнику земельного участка №...... в СНТ «Керамик» Трегуб В.А. совершать действия по строительству на земельном участке, принадлежащем ответчику Трегуб В.А., объекта недвижимости - жилого дома, возводимого в непосредственной близости от земельного участка №...... с нарушением градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических и противопожарных правил, поскольку эти действия создают угрозу нарушения прав истца на пользование земельным участком в соответствии с его назначением ;
- обязать правление СНТ «Керамик» исполнять надлежащим образом свои обязанности по контролю за соблюдением требований к возведению гражданами на участках строений и сооружений, в том числе рассмотреть на заседании Правления факт нарушения законов и правовых актов собственником участка №...... Трегуб В.А. при возведении строения - жилого дома на принадлежащем ей земельном участке.
В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка №......, расположенного в СНТ «Керамик». Собственником соседнего участка №...... является Трегуб В.А. ... Трегуб В.А. на принадлежащем ей земельном участке в непосредственной близости от границ земельного участка истца начала строительство большого жилого дома, а именно: на протяжении 11 метров вдоль межи на расстоянии 30-40 см от границы с земельным участком истца была прорыта траншея и возводится фундамент под жилой кирпичный дом. ... истец обратился в правление СНТ «Керамик» с заявлением о нарушениях Трегуб В.А. прав истца на пользование садовым участком и нарушении ответчиком строительных норм и правил при возведении жилого дома. Однако строительство дома было продолжено. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Логинова Е.Н. заявила отказ от исковых требований к ответчикам, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Представитель истца - адвокат Туманова Г.Ю. ходатайство истца поддержала.
Ответчики Трегуб В.А. и представитель ответчика СНТ «Керамик» Клименко Д.Н. против прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Логиновой Е.Н..
Производство по делу по иску Логиновой Е.Н. к Трегуб В.А. и Садовому некоммерческому товариществу «Керамик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья И.А. Кутовая