Дело №2-436/11 ......
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Каллиопиной Л.И. к Аванесову А.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Каллиопина Л.И. обратилась в суд с иском к Аванесову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ... заключила с Аванесовым А.А. договор займа на сумму ..... сроком до .... Имеется расписка от ..., подтверждающая факт получения ответчиком от истца суммы ...... В обеспечение договора займа истцом был заключен договор залога с Аванесовым А.А. на автомобиль марки «...... В срок, указанный в договоре, ответчик не вернул сумму займа. ... в адрес ответчика была предъявлена претензия с предложением о возврате долга в течение 10-ти дней, однако данное требование осталось без ответа. Просила суд:
1. взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
.....;
2. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ....., принадлежащий на праве собственности Аванесову А.А.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме, просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере ......
Ответчик Аванесов А.А. в судебном заседании не оспаривал заключенный ... между Каллиопиной Л.И. и ним договор займа, подтвердил получение денежных средств в размере ..... по расписке от .... При этом предложил погашать задолженность по договору займа частями по ..... в месяц. С требованием об обращении взыскания на автомобиль ..... не согласен.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
... Каллиопина Л.И. и Аванесов А.А. заключили договор займа, согласно которому Каллиопина Л.И. передала Аванесову А.А. денежные средства в размере ..... в срок по ... (......).
Имеющаяся в материалах дела расписка от ... свидетельствует о том, что Аванесов А.А. получил деньги в сумме ......
Согласно п.3 указанного договора займа возврат полученной суммы займа может осуществляться Аванесовым А.А. одним платежом или частями по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ....
С условиями предоставления займа, порядком, расчётами, обязанностями сторон по договору, ответственностью заёмщика Аванесов А.А. ознакомлен и согласился, о чём свидетельствует его подпись под договором займа.
В связи с нарушением условий договора займа, ... Каллиопина Л.И. предъявила Аванесову А.А. претензию, в которой предложила в течение десяти дней со дня получения претензии возвратить денежную сумму в размере ....., тем самым истцом предпринимались меры к обязанию ответчика возвратить сумму долга.
... указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа.
Таким образом, ответчик Аванесов А.А. свои обязательства по договору займа от ... до настоящего времени не выполнил, данный факт в судебном заседании не оспаривался. Срок исполнения обязательств по договору истек.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Аванесов А.А. нарушил сроки, установленные договором займа для возврата займа, суд находит требование Каллиопиной Л.И. о взыскании с Аванесова А.А. задолженности по договору займа в сумме ..... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.1 ст. 348. ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге»
1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Установлено, что ... Каллиопина Л.И. и Аванесов А.А. заключили договор залога движимого имущества, согласно которому Аванесов А.А. в обеспечение исполнения своих обязательств перед Каллиопиной Л.И. по договору займа от ... передал в залог Каллиопиной Л.И. транспортное средство - автомобиль ......
В соответствии с п. 1.3 указанного договора автомобиль остается у Аванесова А.А. на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: .......
Между тем, договор купли-продажи автомобиля ..... от ... передан Аванесовым А.А. на временное хранение Каллиопиной Л.И., что подтверждается актом приема-передачи от ... (......).
Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ..... принадлежит Аванесову А.А., зарегистрированного по адресу: .......
Поскольку судом установлен факт нарушения обеспеченного залогом обязательства, суд находит исковые требования Каллиопиной Л.И. об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль марки автомобиль ....., принадлежащий на праве собственности Аванесову А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным, с учетом мнения сторон, определить способ реализации имущества – публичные торги.
Определяя начальную продажную цену подлежащего реализации автомобиля в размере ....., суд исходит из того, что его залоговая стоимость определена сторонами в судебном заседании в ...... Кроме того, суд принимает во внимание также, что размер продажной цены подлежащего реализации автомобиля в ..... соразмерен размеру требований залогодержателя.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каллиопиной Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Аванесова А.А. в пользу Каллиопиной Л.И. денежные средства по договору займа в размере ......
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....., принадлежащий на праве собственности Аванесову А.А., определив способ реализации имущества – публичные торги.
Установить первоначальную продажную цену на автомобиль ......
Взыскать с Аванесова А.А. в пользу Каллиопиной Л.И. в возврат государственной пошлины ......
Решение в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Судья Е.В. Тельцова