Дело № 2-218/11 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"02" февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
С участием истца Мелиной С.Н.
Представителя ответчика Соколовой О.Ю. (по дов. № ...... от ..., сроком действия по ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиной С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Мелина С.Н. работала с 01.09.1999 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......; с 21.01.2005 г. по 30.06.2006 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......; с 01.07.2006 г. по 17.01.2007 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......; с 22.01.2007 г. по 01.10.2007 г. аппаратчиком нейтрализации ...... разряда в цехе № ...... по производству полиэфирных смол в .......
Мелина С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее - Пенсионный фонд) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы:
- с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......;
- с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......;
- периоды временного перевода на другое место работы – 2005 г. – 53 дня, 2006 г. – 36 дней, 2006 г. – 24 дня;
- периоды простоя по вине работодателя – 2005 г. – 50 дней, 2006 г. – 14 дней;
и назначении досрочной трудовой пенсии с .... В обоснование указала, что решением № ...... от ... ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Просит включить указанные периоды в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Определением суда от ... к производству приняты уточненные исковые требования, в окончательной редакции которых Мелина С.Н. просила включить в специальный стаж период работы с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе № ...... в ......; с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную литейного цеха № ...... в ......, за исключением периода простоя 51 день, а также временного перевода 53 дня.
В части требований о включении в специальный стаж периода простоя в 2006 г. в ...... и ...... 14 дней, временного перевода 60 дней, а также о назначении досрочной пенсии с ... производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
В судебном заседании истец Мелина С.Н. настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что работала полный рабочий день, простоев и переводов на иную работу не было.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в обоснование указала, что периоды работы с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......, с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмноинструментом) в литейном цехе № ...... в ...... не включены в специальный стаж, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды не закодированы как работа с особыми условиями труда. Таким образом, стаж работы по Списку № 1 составил ...... лет ...... месяцев ...... дней вместо требуемых ...... лет ...... месяцев.
Представитель третьего лица ОАО «ВМТЗ», привлеченного к участию в деле определением от ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ... представитель третьего лица ООО «ВМТЗ» начальник юридического отдела Комаров Д.В. пояснил, что ООО «ВМТЗ» является архиводержателем документов ОАО «ВТЗ» и ООО «Кузлит» на основании договоров от ... В настоящее время указанные организации ликвидированы Из имеющихся документов следует, что Мелина С.Н. работала с 01.09.1999 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......; с 21.01.2005 г. по 30.06.2006 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ....... Сведения о простоях и переводах на другую работу указаны в уточняющей справке № ...... от ... согласно имеющейся электронной базе ОАО «ВТЗ» и ООО «Кузлит». В виду того, что архив ОАО «ВМТЗ» несколько раз менял свое расположение, часть документов на сегодняшний день не сохранена, потеряна, пролита водой, представить переводные записки, приказы, распоряжения о переводах не представляется возможным.
Представитель третьего лица ООО «Владимирский кузнечно-литейный завод», привлеченного к участию в деле определением суда от ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон):
Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В судебном заседании установлено, что ... Мелина С.Н. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако Пенсионный фонд решением № ...... от ... уведомил истца об отказе в назначении льготной пенсии по вышеуказанным причинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден новый Список № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Списки 1991 года).
Позиция 1110100а-15379 раздел ХI (Металлообработка – литейное производство) Списка № 1 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение (то есть выход на пенсию по старости на 10 лет раньше общеустановленного возраста) обрубщиков, занятых на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).
Судом установлено, что Мелина С.Н. работала с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......, с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......
Суд признает необоснованным исключение из специального стажа периодов работы с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......, с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......, за исключением периодов простоев и переводов на другую работу, на том основании, что указанные периоды не подтверждены сведениями персонифицированного учета.
Из представленной работодателем в материалы дела уточняющей справки № ...... от ..., следует, что в периоды с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. и с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. истец работала полный рабочий день в должности обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) в литейном цехе № ...... в ...... и в литейном цехе № ...... в ......, что соответствует коду особых условий труда по Списку № .......
Кроме того, из справки следует, что в указанные периоды работы имели место простои:
- в ...... - 1 день;
- в ...... - 50 дней.
В период работы в ...... в 2005 г. также имел место временный перевод на другое место работы – 53 дня.
Периоды временных переводов на другое место работы в 2005 году продолжительностью 53 дня и периоды простоев продолжительностью 50 дней подтверждены также отчетом по видам неявок в электронном виде, представленном .......
Доводы истца Мелиной С.Н. об отсутствии простоев и переводов на другую работу опровергаются вышеуказанными документами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Утверждение истца о том, что переводы на иную работу были обусловлены производственной необходимостью, что позволяет включить данные периоды в специальный стаж, документально не обоснованы и не могут быть приняты судом.
Факт работы истца в особых условиях труда на протяжении полного рабочего дня в периоды с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. и с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г., за исключением периодов простоев и временных переводов на другую работу, кроме вышеуказанной уточняющей справки № ...... от ... подтверждается актом проверки документов, подтверждающих трудовой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда от ..., проведенной сотрудником УПРФ в г. Владимире, из которого следует факт работы истца в оспариваемые периоды постоянно и полный рабочий день.
Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», «Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления возложена на работодателя, отсутствие данных персонифицированного учета является ошибкой работодателя, которая не может быть поставлена в вину работнику, а тем более служить основанием для ущемления его пенсионных прав.
При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым включить периоды работы с 01.09.1999 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......, с 21.01.2005 г. по 31.12.2005 г. обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......, за исключением периода простоя 51 день, в также временного перевода на другую работу 53 дня в специальный стаж по Списку № 1 Мелиной С.Н.
С учетом вышеуказанного периода специальный стаж истца Мелиной С.Н. составляет ...... лет ...... месяца ...... дня, что дает ей право претендовать на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Спуску № 1 по достижении возраста 48 лет.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелиной С.Н. удовлетворить.
Включить Мелиной С.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 1, следующие периоды:
- с 01.01.2005 г. по 20.01.2005 г. обрубщиком фасонного литья ...... разряда на наждаках и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) в литейном цехе № ...... в ......,
с ... по ... обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами и пилоинструментами) ...... разряда литейного цеха № ...... в ......, за исключением периода простоя 51 день, а также временного перевода на другую работу 53 дня.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области в пользу Мелиной С.Н. в возврат оплаченной государственной пошлины .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.И. Емельянова