Дело № 2- 355/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
истца Свидского С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Свидского С.Л. к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Свидской С.Л. обратился в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ответчик занял у него денежные средства в сумме ..... на основании договора займа от ..., удостоверенного нотариусом ...... нотариального округа С. Обязался возвратить долг до .... В указанный срок денежные средства возвращены не были. На требование о возврате долга ответчик не ответил. Просит взыскать денежные средства в сумме ....., а также судебные расходы в сумме .....
В судебном заседании истец Свидской С.Л. настаивая на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что денежные средства, указанные в договоре займа, были переданы лично ответчику во время подписания договора ... Договор займа подписан собственноручно Фадеевым А.В. и удостоверен нотариусом ...... С. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик Фадеев А.В. надлежащим образом, согласно положений главы 10 ГПК РФ, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Свидского С.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Фадеев А.В. ... взял в долг у Свидского С.Л. ..... на срок до ..., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа, подлинник которой приобщен к материалам дела (.....).
Оценивая содержание данной договора, пояснения займодавца Свидского С.Л., учитывая, что подлинность подписи и принадлежность ее Фадееву А.В. не оспорена последним, суд приходит к выводу, что указанная договор подтверждает наличие долгового обязательства Фадеева А.В. перед Свидским С.Л.
Договор займа на сумму ..... между сторонами был заключен в соответствии с установленными требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку, денежные средства в указанной сумме фактически были переданы в собственность Фадееву А.В.
Договором займа от ... определен срок возврата суммы долга – ... На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора займа, и исковые требования истца о взыскании с Фадеева А.В. суммы долга в размере ..... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свидского С.Л. удовлетворить.
Взыскать с Фадеева А.В. в пользу Свидского С.Л. в возврат долга по договору займа .....; в возврат государственной пошлины в сумме ....., всего в сумме ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик Фадеев А.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Председательствующий судья О.И. Емельянова