Дело № 2-375/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием:
представителя истца Шуинова И.В.
(дов. от 30.07.2009г.
сроком на 3 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гашникова Р.Н. к Басинских Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гашников Р.Н. обратился в суд с иском к Басинских Д.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что 22.09.2009г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Гашников Р.Н. принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по юридическому сопровождению рассмотрения административного дела. Общая цена договора составила ..... рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик частично осуществил оплату по договору в размере ..... рублей. Однако в дальнейшем в одностороннем порядке ответчик отказался от исполнения своих обязательств перед истцом в части оплаты ..... рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в ответчика Басинских Д.В. денежные средства в размере ..... рублей в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг.
В судебном заседании представитель истца Шуинов И.В. на иске настаивал. В обоснование иска указал, что 22.09.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Гашников Р.Н. взял на себя обязательства представлять интересы ответчика по юридическому сопровождению рассмотрения административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составлять жалобы, ходатайства. Данные обязательства истец выполнил в полном объеме: участвовал в судебных заседаниях в мировом суде, городском суде, заявлял ходатайство о рассмотрении дела по временному месту жительства истца в мировом суде г. Собинки, составлял апелляционную жалобу, писал заявление - жалобу от имени Басинских Д.В. на действия должностного лица в прокуратуру. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору установлен вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.05.2010года по иску Басинских Д.В. к ИП Гашникову Р.Н. о взыскании материального ущерба.
Ответчик Басинских Д.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суд не известил. Ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.
В ходе подготовки к рассмотрению дела от ответчика Басинских Д.В. поступили возражения на исковые требования Гашникова Р.Н. Согласно представленным возражениям ответчик просил отказать Гашникову Р.Н. в исковых требованиях. Указал, что договор на оказание услуг, заключенный с истцом, фактически расторгнут ответчиком в одностороннем порядке путем устного и письменного уведомления истца. Акт выполненных работ до настоящего времени ответчиком не подписан. Со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец ввел в заблуждение ответчика относительно своего опыта ведения дел. Услуги истца привели к затягиванию судебного разбирательства. Действия истца привели к увеличению затрат ответчика.
С учетом имеющихся возражений ответчика, мнения представителя истца, равенства участников процесса перед законом и судом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные возражения ответчика и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гашникова Р.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее:
22.09.2009г. между ИП Гашниковым Р.Н. и Басинских Д.В. заключен договор на оказание услуг (далее Договор) (......).
Согласно условиям договора Гашников Р.Н. обязался оказывать услуги по юридическому сопровождению рассмотрения административного дела по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (составление жалоб, ходатайств, предоставление интересов в суде (п.1 Договора) (......).
Пункт 3 Договора определяет цену договора - ..... рублей.
Пунктом 1.4 Договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами соответствующего акта (......).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.05.2010года по иску Басинских Д.В. к ИП Гашникову Р.Н. о взыскании материального ущерба установлено, что обязательства по договору возмездного оказания услуг Гашников Р.Н. перед Басинских Д.В. выполнил в полном объеме надлежащим образом.
С учетом изложенного, доводы ответчика в представленных суду возражениях о расторжении им договора на оказание услуг и ненадлежащем исполнении истцом условий договора не являются состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в счет исполнения обязательств по договору на оказание услуг ответчиком истцу было передано ......
Поскольку цена договора составила ..... рублей, ответчиком выплачено истцу ..... рублей, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Гашников Р.Н. свои обязательства по договору исполнил перед Басинских Д.В. в полном объеме надлежащим образом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты по договору на оказание услуг суммы в размере ..... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гашникова Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Басинских Д.В. в пользу Гашникова Р.Н. денежные средства в размере .....) рублей ..... копеек и в возврат государственной пошлины ..... - итого: .....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая