Дело № 2-3609/10 .....
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 года ......
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием
истца: Игнатьева В.Л.(паспорт),
представителя Архипова Н.Д. по доверенности от ... срок действия 3 года,
ответчика: Соколовой О.Ю. –ведущего специалиста юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области по доверенности от ... № .....,
третьего лица: ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»: Кудьявиной А.П. - юрисконсульта юридического отдела по доверенности от ... № .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Игнатьева В.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии.
В обосновании указал, что 23.09.2010 г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ в г. Владимире) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФ РФ в г. Владимире № 1423 от 07.10.2010 г. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. Считает, что УПФ РФ в г. Владимире из специального стажа необоснованно исключены периоды работы: с 02.11.1981г. по 24.07.1987г. паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей в цехе №..... на заводе «Электроприбор» имени 50-летия СССР.
Пояснил, что работал паяльщиком по свинцу, паяльщиком радиодеталей не работал, поскольку в цехе №..... радиодетали паяли иные работники. Паяльщиками по свинцу в цехе №..... совместно с истцом работали также и И.
Просит включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию, с момента возникновения права на нее, т.е. с 23.09.2010 г.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по тем же основаниям.
УПФ РФ в г. Владимире в лице представителя иск не признало, пояснив, что указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж, по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ в г. Владимире № 1423 от 07.10.2010 г., и в письменном отзыве на иск, так как должности «паяльщик по свинцу» и «паяльщик радиодеталей», «паяльщик» являются самостоятельными профессиями, льготное пенсионное обеспечение для паяльщика радиодеталей не установлено. Работодатель истца также не подтверждает льготный характер работы истца.
Третье лицо – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в лице представителя исковые требования истца не поддержал, указав в письменном отзыве, что истец работал в цехе №..... в качестве паяльщика радиодеталей, должность не является льготной, поскольку только паяльщики свинцово-оловянными припоями цеха №..... и №..... пользовались правом на льготное назначение досрочной трудовой пенсии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В судебном заседании установлено, что истец работал с 02.11.1981г. по 24.07.1987г. паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей в цехе №9 на заводе «Электроприбор» имени 50-летия СССР, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Истец обратился 23.09.2010 г. в УПФ РФ в г. Владимире за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 1.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц решением № 1423 от 07.10.2010 г. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, не включив в специальный стаж названные периоды работы.
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Списки соответствующих работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждений и соответствующие правила, устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении пенсии по старости могут быть применены Списки соответствующих работ, выполнявшихся до 01.01.1992г. в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее – Списки 1956 года), после 01.01.1992г. в соответствии со Списком №1, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
По разделу ХХХI «Общие профессии», Списка №1 1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются паяльщики по свинцу (свинцовопаяльщики).
Согласно карточке формы Т-2 истец работал паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей в цехе №......
В письменном отзыве представитель работодателя указывает, что не вся работа паяльщика связана с вредными условиями труда, а только пайки припоем ....., при этом не смогла пояснить временные затраты работника именно по пайки данным марками припоя. Не подтвержден доказательствам довод работодателя о том, что только паяльщики свинцово-оловянного припоя цеха №..... и №..... имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку различия в характере работы паяльщиков цеха №..... и указанных цехов в материалы дела не представлены.
Кроме того суд не принимает довод работодателя о том, что занятость истца на пайки свинцом занимала не полное рабочее время, т.к. каких-либо доказательств работы истца паяльщиком не полный рабочий день суду не представлено.
Отсутствие должностной инструкции паяльщика по работе со свинцом и паяльщика радиодеталей по вине работодателя не является основанием для ограничения пенсионных прав истца.
В списке работников завода от 03.01.1979г., имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, имеется указание на льготный характер работы в цехе №..... только для регулировщиков, занятых на регулировке изделий УВЧ, СВЧ, имеется указание на льготный характер работы паяльщиком свинцово-оловянными припоями в цехе №..... и №...... Однако при наличии паяльщиков по свинцу в цехе №....., указанный список не подтверждает отсутствие права истца на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда.
Из пояснений истца усматривается, что он был занят паяльщиком только на работах по запайке свинцово-оловянным припоем корпусов и крышек, предусмотренных п.3 характеристики работ паяльщика радиодеталей, иные операции паяльщика радиодеталей: установка и пайка контактов на печатных платах, установка и пайка втулок и лепестков на металлических деталях, предусмотренных п.1, п. 2 характеристики работ, им не осуществлялись.
Доказательств выполнения должностных обязанностей истцом именно паяльщика радиодеталей суду не представлено.
Совместно с истцом в аналогичной с ним должности паяльщика по свинцу в цехе №..... и в тот же период работал также К., что установлено определением Владимирского областного суда от ...
Однако показания свидетеля Р. суд не принимает во внимание как ненадлежащее средство доказывания в силу п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.60 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец работал в оспариваемые периоды паяльщиком по свинцу с 02.11.1981г. по 24.07.1987г., поскольку имело место неправильное наименование должности истца, поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж.
На 23.09.2010г. специальный стаж истца составит 6 лет 4 месяца 29 дней, что менее требуемых 10 лет при достижении возраста 50 лет, однако поскольку истец достиг возраста 55 лет на указанную дату, имеет страховой стаж 20 лет, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста с указанной даты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Игнатьева В.Л. удовлетворить.
Включить Игнатьеву В.Л. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
с 02.11.1981г. по 24.07.1987г. паяльщиком радиодеталей, постоянно занятым на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей в цехе №..... на заводе «Электроприбор» имени 50-летия СССР (впоследствии ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»).
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области назначить Игнатьеву В.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с 23.09.2010г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области в пользу Игнатьева В.Л. 200 рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.02.2011 определила:
Решение Фрунзенского районного суда от 13 декабря 2010 г. отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Игнатьева В.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периода работы с 02 ноября 1981 года по 24 июля 1987 в должности паяльщика радиодеталей, постоянно занятого на работах со свинцом, оловом и их сплавами на пайке конденсаторов и корпусных деталей в цехе № ..... на заводе «Электроприбор» им. 50-летия СССР ( в последствии ОАО « Владимирский завод «Электроприбор») и назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 23 сентября 2010 г. – отказать.
Судья Я.А.Глебовский
а