Дело № 2-40/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Нечуй-Ветер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Гашниковой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени,У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Гашниковой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 12240 руб. 00 коп. и пени в размере 595 руб. 27 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имел в 2008 году в собственности транспортное средство - автомобиль Lexus-RX, ...... Пунктом 4 ст.9 Закона Владимирской области установлен срок уплаты транспортного налога: 50% - не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50% - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Однако налог Гашниковой Л.В. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 12240 руб. 00 коп. и пени в размере 595 руб. 27 коп.В судебном заседании представитель истца Нечуй-Ветер А.С., действующий на основании доверенности №03-05/00017 от 11.01.2011г., заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Гашникова Л.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик не предоставил доказательств уважительности неявки, суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ признает его неявку неуважительной.
Представитель третьего лица Регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1)уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что Гашникова Л.В. является собственником транспортного средства - автомобиля Lexus-RX, ....., что подтверждается выпиской из общих списков (.....).
Учитывая, что указанный автомобиль является объектом налогообложения в силу ст.358 НК РФ, следовательно, его собственник является плательщиком транспортного налога.
Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 20 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 28 руб. 00 коп.
Таким образом, Гашниковой Л.В. подлежит уплате транспортный налог за транспортное средство – автомобиль Lexus-RX, ..... в размере 12240 руб. 00 коп.
В силу ч.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на 10.04.2009 года которые составляют 595 руб. 27 коп.
Материалами дела подтверждается, что заказной почтой Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области направила Гашниковой Л.В. № 4831 об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ней по состоянию на 10.04.2009 года числится общая задолженность по транспортному налогу в размере 12240 руб. 00 коп. и пени в размере 595 руб. 27 коп. (.....). Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.Довод ответчика о том, что с Гашниковой Л.В. не может быть взыскан транспортный налог за 2008г. и пени, так как она не является собственником автомобиля Lexus-RX, ....., не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области о взыскании с Гашниковой Л.В. транспортного налога за 2008 год в размере 12240 руб. 00 коп. и пени в размере 595 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 513 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Гашниковой Л.В. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) руб. 00 коп. и пени в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 27 коп.
Взыскать с Гашниковой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 41 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко