Дело № 2-367/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Прогонова В.А.,
адвоката Чигринева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Петрова Ю.А. к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Ю.А. обратился в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что 15.07.2008г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. Согласно расписки срок возврата денег - месяц, то есть 15.08.2008г. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб. 00 коп. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 90954 руб. 00 коп. с 15.08.2008 года по 20.12.2010 года.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просив взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2798 руб. 60 коп.
Адвокат Чигринев В.И., действующий на основании ордера №..... от ......, не отрицал, что Фадеев А.В. имеет задолженность перед Петровым Ю.А. Уменьшение размера исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает обоснованным.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
15.07.2008г. Фадеев А.В. взял в долг у Петрова Ю.А. 500000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (.....).
Таким образом, между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.
Согласно расписке ответчик обязался вернуть деньги по первому требованию в течение месяца.
Долг на момент вынесения решения ответчик не вернул.
На устное предложение о добровольной уплате долга Фадеев А.В. ответил отказом.
Доказательств того, что заемщик не исполняет свои обязательства по независящим от него обстоятельствам, суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания расписки, ответчик обязан вернуть долг по первому требованию истца в течение месяца.
Сторонами не отрицалось, что первое требование о возврате долга - направленный в адрес ответчика иск (......).
Таким образом, срок просрочки следует исчислять с 20.01.2011г. по 15.02.2011г. (26 дней).
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2798руб. 60 коп. (500000х7,75х26:360).
Ответчиком данная сумма не оспаривалась.
На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петрова Ю.А. и взыскать с Фадеева А.В. долг по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2798 руб. 60 коп.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Фадеева А.В. в пользу Петрова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.
17.12.2010г. между ООО «Агентство по возврату долгов «Коллектор-Лайф» и Петровым Ю.А. заключен договор №ВОУ-0017.12/2010 возмездного оказания услуг.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №87 от 17.12.2010г. Петров Ю.А. оплатил за услуги представителя 15000 руб. 00 коп. В силу ст.100 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова М.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Фадеева А.В. в пользу Петрова Ю.А. долг по договору займа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 60 коп
Взыскать с Фадеева А.В. в пользу Петрова Ю.А. судебные издержки:
- услуги представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;
- в возврат государственной пошлины в размере 8200 (Восемь тысяч двести) руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
судья Е.В.Диденко