Дело № 2- 500/11 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Владимирской области к Колыбаловой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г.-2009г. и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Колыбаловой Н.В. о взыскании земельного налога за 2008-2009 годы в сумме ..... В обоснование исковых требований указала, что в 2008-2009гг. Колыбалова Н.В. имела в собственности земельный участок, подлежащий обложению земельным налогом. Истцом было предложено Колыбаловой Н.В. уплатить сумму налога, однако оплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме ..... (требование № 59458 по состоянию на 26.04.2010 года). Указанную сумму налога и пени, всего ....., истец просил взыскать с ответчика.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженность по земельному налогу за 2008-2009 годы в размере ..... и пени в сумме ......, всего в размере .....
Ответчик Колыбалова Н.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Колыбаловой Н.В., без вручения адресату. Поскольку согласно адресной справке Колыбалова Н.В. проживает по указанному в повестках адресу, а действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки с отметкой отделения связи о причинах ее невручения ответчику. Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ и ст. 2 «Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г.Владимир», утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 24.11.2005г. за №19 налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, находящимися в пределах границ муниципального образования город Владимир.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового Кодекса РФ:
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Колыбалова Н.В. в 2008-2009 годах являлась собственником земельного участка: ....., подлежащего обложению земельным налогом, сумма которого составила ...... Указанная сумма налога подлежала оплате по следующим срокам: 17.11.2008г. – в сумме .....; 15.04.2009г. – в сумме ......; 15.09.2009г. – в сумме ......; 16.11.2009г. – в сумме ......; 15.04.2010г. – в сумме ...... Истцом Колыбаловой Н.В. было предложено уплатить сумму налога в размере ...... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Владимирской области выставила ответчику требование № 59458 по состоянию на 26.04.2010 года, предложив оплатить налог и пени за просрочку его уплаты размере ......, всего, сумму в размере ......
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Колыбаловой Н.В. уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет субъекта РФ – Владимирской области земельный налог за 2008-2009 годы в сумме ...... и пени за неуплату указанного налога в сумме ......, всего ......
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Колыбаловой Н.В. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ......, исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Владимирской области, удовлетворить:
Взыскать с Колыбаловой Н.В. в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области:
· недоимку по земельному налогу за 2008-2009 годы в размере .....;
· пени за неуплату земельного налога в размере .....,
ВСЕГО: ......
Взыскать с Колыбаловой Н.В. государственную пошлину в размере ..... в бюджет муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая