Иск о взыскании излишне выплаченной заработной платы по делу № 2-275/11 от 17.02.2011г.



Дело № 2-275/11 .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

«17» февраля 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская поликлиника города Владимира» к Массино Ю.Ф. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

МУЗ «Первая городская поликлиника города Владимира» обратилось в суд с иском к Массино Ю.Ф. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что Массино Ю.Ф. работала с 09.02.1989г. по 01.10.2010г. в должности врача...... В связи с излишне выплаченной суммы, которая возникла вследствие арифметической ошибки, образовалась задолженность в размере ..... руб. В бесспорном порядке произвести удержание задолженности невозможно, поскольку на неоднократно направленные в адрес ответчика предложения о возмещении излишне выплаченной суммы, ответчик ответил отказом. Истец просил, с учетом изменения предмета исковых требований:

-взыскать с Массино Ю.Ф. в пользу МУЗ «Первая городская поликлиника» излишне выплаченную сумму заработной платы вследствие счетной ошибки в сумме ..... руб.;

-взыскать с Массино Ю.Ф. в пользу МУЗ «Первая городская поликлиника» судебные расходы (государственную пошлину) ..... руб.

До начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами, которым разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителям истца, ответчику и его представителю разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУЗ «Первая городская поликлиника города Владимира», в лице представителей Черновой А.С., действующей на основании доверенности и Ковтеба О.В., действующей на основании доверенности, и Массино Ю.Ф. и ее представителем Валуевым В.Н., действующим на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Массино Ю.Ф. обязуется ежемесячно до 10-го числа каждого месяца выплачивать МУЗ «Первая городская поликлиника города Владимира» ..... рублей до погашения суммы в размере ..... рублей ..... – в срок до 01 ноября 2011 года, путем перечисления на расчетный счет МУЗ «Первая городская поликлиника города Владимира» №..... в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ....., КПП ....., БИК ......

2. МУЗ «Первая городская поликлиника города Владимира» отказывается от исковых требований к Массино Ю.Ф. в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская поликлиника города Владимира» к Массино Ю.Ф. о взыскании излишне выплаченной заработной платы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова