Дело № 2-690/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
09 марта 2011 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.,
с участием
истца Акимова А.В.,
представителя истца Мизгина А.В.
(дов. от 11.12.2010г. сроком
на 3 года),
представителя ответчика Рязанцевой Т.Н.
(дов. от 01.07.2010г. сроком
на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акимов А.В. обратился в Петушинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» (далее ООО «АльтТелекомВладимир» ) о взыскании заработной платы. Истец просит взыскать с ответчика причитающуюся ему заработную плату в сумме ...... В обоснование требований указал, что работал в ООО «АльтТелекомВладимир» с 19.04.2010 года по 04.06.2010 года в должности ...... Однако за указанный период заработная плата не выплачена.
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 27.01.2011года гражданское дело по иску Акимова А.В. к 000 «АльтТелекомВладимир» о взыскании заработной платы было передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира.
В судебном заседании истец Акимов А.В. и его представитель Мизгин А.В., действующий на основании доверенности, поддержали требования истца, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «АльтТелекомВладимир» Рязанцева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, поскольку рассмотрение данного спора не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владимира.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира по месту нахождения юридического лица.
Согласно поступившей из УФНС России по Владимирской области выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АльтТелекомВладимир» от 19.01.2011года следует, что ООО «АльтТелеком Владимир» расположено по адресу: .......
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что 16.04.2010 года между представителем ООО «Альт ТелекомВладимир» в лице Генерального директора Адамовой Ю.В. и Акимовым А.В. был заключен Трудовой договор №..... о приеме последнего в отдел продаж на должность менеджера по продажам. На основании Соглашения №22 от 04.06.2010 года указанный трудовой договор был расторгнут.
Поскольку представленными документами подтверждено, что ООО «АльтТелекомВладимир» расположено по адресу: ......, то суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии данного гражданского дела к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного настоящее дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Владимира по месту нахождения ответчика, ООО «АльтТелекомВладимир», юридический адрес которого: .......
Руководствуясь п.З ч.2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акимова А.В. к 0бществу с ограниченной ответственностью «АльтТелекомВладимир» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Владимира.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 (десяти) дней.
Судья И.А. Кутовая