Дело № 2-663/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием
представителя истца СОКОЛОВОЙ О.Ю.
(доверенность №10 от 11.01.2011г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Макарову А.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, а именно:
· на обязательное пенсионное страхование в размере ....., из них:
- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....;
- недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .....;
- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......;
- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .....,
· на обязательное медицинское страхование в размере ....., из них:
- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере .....;
- недоимку по страховым взносам в ТФОМС в размере .....;
- пени по страховым взносам в ФФОМС в размере .....;
- пени по страховым взносам в ТФОМС в размере .....,
в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области. В обоснование иска указал, что Макаров А.В. за время ведения предпринимательской деятельности в период с 01.01.2010г. по 18.03.2010г. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, и на момент исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ним числится указанная задолженность. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 03.04.2010 года по 15.11.2010г. ответчику были начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило ...... На основании вышеизложенного, за Макаровым А.В. числится названная задолженность, которая подлежит взысканию.
В судебном заседании представитель истца – Соколова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области.
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Макарову А.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья И.А. Кутовая