Дело № 2-415/11 .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Волощенко Л.В.
с участием истца Моисеева М.А.,
представителя ответчика Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Моисеева М.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев М.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в должности ....., ..... в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с 16.02.2010 г. В обоснование своих исковых требований указал, что он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи вредными и тяжелыми условиями труда. 14.05.2010 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления. Из льготного стажа были исключены периоды работы ..... с 01.04.1989 г. по 30.09.1992 г. в ПТИ ....., с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г. в ПТИ ....., с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. в ПП ....., с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. в ОАО ....., с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г. и с 31.05.2000 г. по 15.09.2003 г. в ГНПП ....., так как истцом не предоставлены документы, подтверждающие его работу с особыми условиями труда, а также постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. С указанным решением истец не согласен, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФР.В судебном заседании истец Моисеев М.А. на своих исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. При этом Моисеев М.А. уточнил исковые требования и просил включить в специальный стаж следующие периоды работы: 1) с 01.04.1989 г. по 30.09.1992 г. ..... в ПТИ .....; 2) с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г. ..... в ПТИ .....; 3) с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. ..... в ПТП .....; 4) с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. ..... в ОАО .....; 5) с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г. ..... отд. № .....; 6) с 31.05.2000 г. по 31.01.2001 г. ..... отд. № .....) с 01.02.2001 г. по 31.10.2002 г. ..... .....; 8) с 01.11.2002 г. по 15.09.2003 г. ..... ОЭЦ в ГНПП .....; 9) с 05.04.2007 г. по 28.08.2007 г. ..... в цехе опытного производства в ОАО .....; 10) с 13.11.2007 г. по 24.01.2008 г. ..... в ООО .....Представитель ответчика Жукова А.Н., действующая по доверенности № 3 от 11.01.2011 г., иск не признала, указала, что истцом не представлены документы, подтверждающие льготный характер его работы в указанные периоды. Так, период работы с 01.04.1989 г. по 30.09.1992 г. ..... в ПТИ ..... не включен в специальный стаж, поскольку в представленной архивной справке не имеется сведений о характере выполняемых работ. Кроме того, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня. В указанный период истцу производилась доплата в связи с производственной необходимостью за выполнение слесарных работ в размере 30%, тем самым постоянная занятость в течение рабочего дня не подтверждена. Периоды работы с 01.10.1992 г. по 22.04.1993 г. ..... в предприятии ..... при АО ....., с 26.11.1993 г. по 21.04.1994 г., с 26.11.1993 г. по 21.04.1994 г. ..... в СМП-....., с 21.11.1994 г. по 14.02.1996 г. ..... в ТОО ....., с 01.09.2006 г. по 25.09.2006 г. ..... в ремонтно-монтажном участке в ООО ....., с 05.04.2007 г. по 25.08.2007 г. ..... в цехе опытного производства в ОАО ..... не включены в специальный стаж, так как за указанный период не представлены документы, уточняющие характер работы и подтверждающие постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Периоды работы с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г. ..... в ПТП ....., с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. ..... в ПП ....., с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. ..... в ОАО ..... не включены в специальный стаж, так как организациями не подтвержден льготный характер работы. Кроме того, период работы с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. в ОАО ..... отражен с кодом ЗП12Б/2300000-19906, что соответствует профессии «электросварщики ручной резки». Периоды работы в ГНПП ..... не включены в специальный стаж, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу с особыми условиями труда, как и периоды работы в ООО ...... Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не включены в специальный стаж, поскольку включение данных периодов законодательством не предусмотрено.
Поэтому в настоящее время стаж работы истца по Списку № 2 на дату обращения в УПФР составил 1 год 8 месяцев 5 дней вместо требуемых 6 лет 3 месяцев. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с пунктом «б» статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. № 340-1, пенсия с особыми условиями труда устанавливается:
б) мужчинам – до достижения 55 лет и женщинам – по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 настоящего закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости с тяжелыми условиями труда, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждается Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2010 г. Моисеев М.А. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда обратился с соответствующим заявлением в УПФР. Решением от 14.05.2010 г. за № 158 Моисееву М.А. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Раздел ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение газосварщиков и их подручных и электросварщиков и их подручных без дополнительных условий.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в силу статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. (далее – Список № 2). Позиция 2300000-19756 раздела ХХХIII (Общие профессии) Списка № 2 предусматривает право на льготное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 2300000-19906 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков ручной сварки.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Содержание норм указанного закона свидетельствует о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (либо перестали быть таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда.
Согласно записи в трудовой книжке, архивной справке от 16.03.2010 г. Моисеев М.А. работал в период с 01.04.1989 г. по 30.09.1992 г. ..... в ПТИ ....., при этом ему производилась доплата за совмещение профессии ..... в размере 30% к заработной плате.
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. № 1173, основанием для назначения льготной пенсии является выполнение работы газосварщиком или электросварщиком без дополнительных условий и ограничений.
Вид сварки в трудовой книжке, в архивной справке не указан, вместе с тем до принятия Списков 1991 г. какие-либо дополнительные условия законодателем не устанавливались.
Списки 1991 г. ведены в действие с 01 января 1992 года, следовательно, до указанной даты газосварщики и электрогазосварщики и их подручные пользовались правом на досрочную пенсию без дополнительных условий и ограничений.
При таких обстоятельствах период работы Моисеева М.А. с 01.04.1989 г. по 30.09.1992 г. ..... в ПТИ ..... подлежит включению в специальный стаж частично – по 31.12.1991 г. (до введения в действие Списков 1991 г.), поскольку документов, подтверждающих характер выполняемых работ после указанной даты, не представлено.
Кроме того, основанием к отказу в удовлетворении требования Моисеева М.А. о включении данного периода в специальный стаж явилось доплата в спорный период за совмещение профессии слесаря, которая Списком № 2 не предусмотрена.
Совмещение работы не оспаривается, вместе с тем в судебном заседании истец пояснил, что ему приходилось осуществлять сварочные работы крупных металлических конструкций. Так как работал без помощников, иногда приходилось самому осуществлять поддержку деталей для того, чтобы закрепить. Приказов о совмещении профессий не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются и уточняющей справкой, из которой следует, что в связи с производственной необходимостью производилась доплата в размере 30 % (.....).
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 516 от 11 июля 2007 г., в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов и Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствовало совмещение работ, истцу производилась доплата за выполнение вспомогательных работ в размере 30%, что, однако, не является доказательством того, что не подтверждена полная занятость в течение рабочего дня (не менее 80%).
В связи с чем, суд считает, что Моисеев М.А. выполнял работу ..... в период с 01.04.1989 г. по 01.01.1992 г. в ПТИ ..... в течение полного рабочего дня (то есть, не менее 80% рабочего времени).
Ответчиком не включены в специальный стаж работы истца периоды ..... в ПТП ..... с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г., с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. ..... в ПТП ....., с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. ..... в ОАО ....., с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г. и с 31.05.2000 г. по 31.12.2001 г. ..... в ГНПП ..... (отделение № 33 и № 5 ОЭЦ .....), с 05.04.2007 г. по 25.08.2007 г. ..... в ОАО ....., поскольку документально не подтвержден льготный характер работы, кроме того, период работы в ОАО ..... отражен с иным кодом, который соответствует профессии «электросварщик ручной сварки». Также не включен период работы с 13.11.2007 г. по 24.01.2008 г. ..... в ООО ....., так как в выписке из индивидуального лицевого счета данный период не отражен как работа с особыми условиями труда.
По мнению суда, исключение указанных периодов также неправомерно по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» - в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организацией, в которых он работал и т.п.
Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756 раздел ХХХIII).
В соответствии с пунктом 1 указания Министерства социальной защиты населения РСФСО от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», признанного не противоречащим законодательству (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2005 г. № ГКПИ 05-825), при назначении работникам льготных пенсий нет необходимости требовать от руководителей предприятий, организаций и учреждений данных о результатах аттестации рабочих мест, заключений органов государственной экспертизы, санитарно-эпидемиологических станций и других органов о фактических условиях труда на их рабочих местах. Однако, если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м. и ниже и т.л., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой. Выдача работодателем уточняющей справки не противоречит Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом указание кода профессии не имеет обязательного значения для учета стажа.
Как следует из копии трудовой книжки (.....), копий распоряжений № 117-к от 23 апреля 1993 г., № 140-к от 17 августа 1994 г., Моисеев М.А. работал в ПТП ..... в период с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г. и с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. (.....). Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от 01.03.2010 г. № 03-25/03 (.....).
Согласно справке ПО УПЦ ..... на балансе предприятия в спорный период находилось сварочное оборудование, которое закреплялось за конкретными работниками, однако, в настоящее время приказы не сохранились ввиду истечения срока их хранения (.....). Из актов приемки или сдачу в эксплуатацию оборудования видно, что на балансе предприятия находилось сварочное оборудование: полуавтомат сварочный, установка сварочная универсальная, выпрямитель сварочный (.....).
Из копии трудовой книжки, копии приказа, личной карточки (.....) следует, что Моисеев М.А. работал ..... в ОАО ...... Согласно справке ОАО ....., направленной в Ленинский районный военкомат № ..... от 21.10.1997 г., Моисеев М.А. принят на работу .....
Генеральным директором АООТ ..... 14 марта 1997 г. утвержден перечень профессий рабочих, по которым устанавливаются доплаты за отклонение от нормальных условий труда, в частности ..... на постах.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил суду, что работал вместе с истцом в ФГУП ГНПП ....., а также в АООТ ...... Моисеев М.А. работал ....., других работ не выполнял (протокол судебного заседания от 28.02.2011).
Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно копии трудовой книжки, справке от 02.09.2010 г. (.....), справке ГНПП ..... от 07.02.2011 г. № 2/01-64 Моисеев М.А. работал на предприятии ....., занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день, в период с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г. и с 31.05.2000 г. по 20.05.2003 г. (.....), на предприятии применялась только ручная электродуговая сварка. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями табелей учета рабочего времени с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г., с 01.06.2000 г. по 01.01.2002 г. (.....).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил суду, что работал вместе с Моисеевым М.А. в ФГУП НПП ..... ....., других работ Моисеев не выполнял.
Копией трудовой книжки, трудового договора № 09/07-к от 05 апреля 2007 г., личной карточкой работника, картой аттестации № 1 рабочего места подтверждено, что Моисеев М.А. работал ..... в ОАО ..... в период с 05.04.2007 г. по 25.08.2007 г., выполнял операции по ручной электрогазосварке, резке различной сложности (.....).
Копией трудовой книжки, трудового договора № 127 от 13.11.2007 г. подтверждено, что Моисеев М.А. работал в ООО ..... с 13.11.2007 г. по 24.01.2008 г. ....., занятым на резке и ручной сварке (.....).
Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется, в них содержатся данные, подтверждающие льготный характер работы истца за период с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г., с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. в ПП ....., с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. в ОАО ....., с 01.11.2001 г. по 15.09.2003 г. в ГНПП ....., с 05.04.2002 г. по 15.09.2003 г. в ОАО ....., с 13.11.2007 г. по 24.01.2008 г. в ООО ....., поэтому указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.
Что касается невключения периода работы в ОАО ..... по причине несоответствия кода профессии ЗП12Б/2300000-19906, который относится к профессии «электросварщики ручной сварки», а также невключения в специальный стаж периода работы в ОАО ....., поскольку в лицевом счете не отражен период работы как работа с особыми условиями труда, то суд считает, что ошибочное указание кода не является основанием для невключения периода работы в специальный стаж, поскольку нарушает право Моисеева М.А. на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации. В силу статей 11 и 15 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по своевременному предоставлению сведений о страховых взносах и трудовом стаже возлагается на плательщиков страховых взносов, непредоставление сведений может повлечь определенные меры в отношении работодателя.
Относительно периода работы Моисеева М.А., указанного в его исковом заявлении и дополнении к нему, в частности: с 01.02.2001 г. по 31.10.2002 г. по 15.09.2003 г. ..... в ОЭЦ в ГНПП ....., то суд не находит возможным удовлетворить требования в данной части, поскольку решением УПФР в городе Владимире указанный период включен в специальный стаж и составил 01 год 08 месяцев 5 дней.
С учетом указанных выше периодов и включенного ответчиком специального стажа, составляющего 01 год 08 месяцев 05 дней, специальный стаж Моисеева М.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, к 16.02.2010 г. составит 8 лет 7 дней, то есть, более требуемых 06 лет 03 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения Моисееву М.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с указанной даты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеева М.А. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Моисееву М.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, следующие периоды работы:
- с 01.04.1989 г. по 31.12.1991 г. - ..... в ПТИ .....;
- с 26.04.1993 г. по 23.07.1993 г. – ..... в ПТП .....;
- с 17.08.1994 г. по 14.11.1994 г. – ..... в ПТП .....;
- с 22.09.1997 г. по 16.10.1998 г. – ..... в ОАО ПТП .....;
- с 19.10.1998 г. по 26.04.2000 г. – ..... в ГНПП .....;
- с 31.05.2000 г. по 31.12.2001 г. – ..... в ГНПП .....;
- с 05.04.2007 г. по 28.08.2007 г. - ..... в ОАО .....;
- с 13.11.2007 г. по 24.01.2008 г. ..... в ООО ......
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Моисееву М.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права – с 16.02.2010 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области в пользу Моисеева М.А. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .....
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Беляков