Дело № 2-353/11 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года город Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием представителя ответчика Соколовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Н.Е. к Управлению пенсионного фонда в г. Владимире о перерасчете трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев Н.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владимире о перерасчете размера трудовой пенсии за декабрь 2008 года, за 2009 год и за 2010 год и в обосновании иска указал, что обращался в УПФ по вопросу перерасчета его пенсии и с позицией УПФ не согласен, так как расчет произведен неверно. С учетом уточненных и измененных исковых требований просит произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 1 января 2011года за период с 01.01.2010 год по 31.12.2010 год, исходя из пенсионных отчислений, которые были произведены в 2010 году.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 14 февраля 2011 года, на 28 февраля 2011 года, на которые истец не явился. О дне, времени и месте слушания дела судом был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд не известил.
Ответчик – представитель Управления пенсионного фонда РФ (гу) в г. Владимире решение вопроса об оставлении заявления Воробьева Н.Е. без рассмотрения – на усмотрение суда.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает их неявку неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Воробьева Н.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владимире о перерасчете размера трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в срок 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина