Дело № 2-608/11 .....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
10 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составеПредседательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
при секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
с участием истцов КУЗИНА Д.В.,
КУЗИНОЙ В.В.,
Представителя истцов НОВИКОВОЙ Н.В. (по доверенности от 25.01.2011г. № 1-192 сроком на три года),
Ответчика ПЛЕШАНОВА Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЗИНА Д.В. и КУЗИНОЙ В.В. к ПЛЕШАНОВУ Д.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузин Д.В. и Кузина В.В. обратились в суд с иском к Плешанову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований, что 08.08.2010г. в 19 часов 55 минут в ряду № 54 на кладбище ..... произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Плешанов Д.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ....., не выполнив требования Правил дорожного движения и не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с принадлежащей на праве собственности Кузину Д.В. автомашиной марки ..... под управлением Кузиной В.В. (фамилия до брака – Зайчикова). ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомашина Кузина Д.В. получила технические повреждения. Согласно отчету № 268 от 26.10.2010г., проведенному ПК ....., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ...... Фактически израсходованная сумма на восстановление автомашины, составила ......, что подтверждается заказ-нарядом № АВ00015753 от 13.11.2010г., выполненным официальным дилером ...... Ввиду того, что ответственность ответчика была застрахована и у него имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0490100317, выданный страховой компанией ООО ....., но к моменту взыскания данная организация была лишена лицензии и прекратила свое существование, денежные средства в размере ...... были выплачены Кузину Д.В. на основании решения о компенсационной выплате № 101125-226482 Российским Союзом Автостраховщиков. Кроме того, на момент ДТП Кузина В.В. находилась в состоянии беременности в сроке 5 недель. Управляя автомобилем, в результате ДТП Кузина В.В. получила незначительные ушибы и ссадины. Кузина В.В. была осмотрена врачами Скорой медицинской помощи, прибывшими на место ДТП, и в медицинской помощи на тот момент не нуждалась. Однако, 12.08.2010г. Кузина В.В. была срочно доставлена и госпитализирована в НУЗ ..... с диагнозом ....., что подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного. Сложившаяся ситуация привела к физическим страданиям Кузиной В.В. и к моральным переживаниям. В связи с чем Кузины оценивают моральный вред в ...... 17.12.2010г. Плешанову Д.Ю. была отправлена претензия о причинении ущерба в результате ДТП и предложении возместить причиненный ущерб. Однако претензия была проигнорирована. Ответчик с момента ДТП не пытался урегулировать спор добровольно и в досудебном порядке. В связи с подачей искового заявления Кузины вынуждены нести расходы на представителя.
В связи с этим истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Кузина Д.В. сумму ущерба в размере ......, сумму расходов по проведению оценочных работ в размере ......, расходы на представителя: оформление доверенности ......, юридическая консультация ......, составление претензии ......, составление искового заявления ......, расходы на представителя (представительство в суде ...... за один суд/день) в соответствии с заключенным договором от 15.12.2010г. по день вынесения решения, телеграфные расходы в сумме ......, расходы по оплате госпошлины в размере ......; взыскать с ответчика в пользу Кузиной В.В. сумму в размере ...... в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, которое добровольно подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между КУЗИНЫМ Д.В., КУЗИНОЙ В.В. и ПЛЕШАНОВЫМ Д.Ю. на следующих условиях:
1. Ответчик Плешанов Д.Ю. выплачивает истцу Кузину Д.В. сумму в размере ..... в качестве компенсации материального и морального вреда на расчетный счет истца Кузина Д.В. в соответствии со следующим графиком платежей:
- первый платеж в сумме ...... в срок до 15 июня 2011 года;
- второй платеж в сумме ...... в срок до 15 сентября 2011 года:
- третий платеж в сумме ...... в срок до 15 марта 2012 года;
- четвертый платеж в сумме ...... в срок до 15 сентября 2012 года;
- пятый платеж в сумме ...... в срок до 15 марта 2013 года;
- шестой платеж в сумме ...... в срок до 15 сентября 2013 года;
- седьмой платеж в сумме ..... в срок до 15 марта 2014 года.
2. В остальной части исковых требований истцы Кузин Д.В. и Кузина В.В. отказываются, судебные расходы и издержки несут самостоятельно.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья С.В.Белякова