Дело № 2-596/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием истца БАБКИНА А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску БАБКИНА А.А. к АФАНАСЬЕВУ Г.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20.12.2010г. Афанасьев Г.Н., ....., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Бабкин А.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 11.09.2010 года он пришел в гости к Афанасьевой А.В. В этот же день в 20 час. 40 мин. ответчик в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу ....., в которой проживает и Ф.., на почве неприязни, умышленно, без цели убийства, нанес ему один удар кухонным ножом в область живота. В результате действий Афанасьева Г.Н. ему было причинено телесное повреждение ....., что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия Афанасьева Г.Н. причинили ему моральный вред, который он оценивает в размере ...... и просит взыскать с ответчика Афанасьева Г.Н.
В судебном заседании истец Бабкин А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что 11.09.2010г. он пришел в гости к снохе Афанасьева Г.Н. – Ф.., чтобы отвезти ее с детьми на дачу. Он прошел в ванную комнату помыть руки, так как был из гаража. После этого он стал обуваться. Афанасьев Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и нанес удар ножом, чем причинил ему тяжкое телесное повреждение. Ф.. вызвала скорую помощь. Его отвезли в БСП. В больнице он лежал в течение одного месяца. Афанасьев Г.Н. ничего возмещать ему не собирался, так как постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. После больницы он находился одну неделю дома. Врач сказал ему, что ничего тяжелого поднимать нельзя, однако работа у него тяжелая. Больше к врачу он не ходил.
Ответчик Афанасьев Г.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Афанасьев Г.Н. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В вязи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-368/10 по обвинению Афанасьева Г.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20.12.2010г., вступившего в законную силу 31.12.2010г., 11.09.2010г. в 20 час. 40 мин. Афанасьев Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу ....., на почве неприязни к Бабкину А.А., пришедшему в гости к проживающей в этой же квартире Ф.., умышленно, без цели убийства, нанес ему один удар кухонным ножом в область живота.
В результате противоправных действий Афанасьева Г.Н. было причинено телесное повреждение Бабкину А.А. в виде ....., что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Установлено, что уголовное дело в отношении Афанасьева Г.Н. было рассмотрено в порядке особого производства, при этом подсудимый Афанасьев Г.Н. согласился с обвинением, которое ему было предъявлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 2857 от 19.11.2010г., копией карта вызова ..... помощи, согласно которой Бабкин А.А. был доставлен в ..... 11.09.2010г. ....., материалами уголовного дела № 1-368/10, обвинительным приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20.12.2010г., согласно которому Афанасьев Г.Н. был признан виновным в совершении указанного преступления, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями Афанасьева Г.Н. был причинен Бабкину А.А. моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, испытанных Бабкиным А.А. в результате совершенного против него деяния, преследуемого уголовным законом.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с получением вышеуказанных телесных повреждений, необходимость длительного стационарного (в течение одного месяца) и амбулаторного лечения истца из-за полученных травм, принимая во внимание также степень тяжести причиненных телесных повреждений, степень вины ответчика, обстоятельства дела, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца Бабкина А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и оценивает моральный вред в ....., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Афанасьева Г.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАБКИНА А.А. удовлетворить частично и взыскать с АФАНАСЬЕВА Г.Н. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – ......
В остальной части требований о компенсации морального вреда Бабкину А.А. отказать.
Взыскать с Афанасьева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Белякова