Дело № 2-610/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к МОРОЗОВОЙ Т.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Морозовой Т.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обосновании иска истцом указано, что Морозова Т.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Морозовой Т.М. на основании договора купли-продажи было произведено снятие с учета имущества, находящегося в собственности менее 3 лет. В связи с тем, что от данной сделки Морозовой Т.М. был получен доход, ответчиком в налоговую инспекцию была подана декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ. Согласно представленной декларации, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила ...... В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009г. – не позднее 15.07.2010г. На дату уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год на лицевом счете налогоплательщика переплаты нет. До настоящего времени обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Морозовой Т.М. не исполнена. В связи с этим также начислены пени в сумме ...... Требованием об уплате налога № 16709 по состоянию на 21.07.2010г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с Морозовой Т.П. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ..... и пени в размере ......
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.
Ответчик Морозова Т.П., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении ответчиком судебной повестки, в судебное заседание не явилась. До настоящего времени Морозовой Т.П. не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик также не просила, о причинах своей неявки суд не известила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Морозовой Т.М., на основании договора купли-продажи квартиры от 18.08.2009г., было произведено снятие с учета имущества, находящегося в собственности ответчика менее 3 лет. В связи с тем, что от данной сделки Морозовой Т.М. был получен доход, ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 10 по Владимирской области была подана 27.04.2010г. декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Согласно представленной декларации, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила ......
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на дату уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год (05.07.2010г.) на лицевом счете налогоплательщика переплаты нет.
Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование № 16709 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.07.2010г., предложив оплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ...... в добровольном порядке в срок до 08.08.2010г., однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составил – ......
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Морозовой Т.М. налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ...... и пени в сумме ......, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
Взыскать с МОРОЗОВОЙ Т.М. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...... и пени в размере ......, а всего – ......
Взыскать с Морозовой Т.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Белякова