Дело № 2-595/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием истца ПОШАТАЛОВОЙ М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПОШАТАЛОВОЙ М.Н. к ЧИЖОВОЙ Л.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Пошаталова М.Н. обратилась в суд с иском к Чижовой Л.В. о взыскании суммы долга. В обоснование указала, что 14.09.2010г. ответчик Чижова Л.В. взяла у нее в долг по расписке от 14.09.2010г. сумму денег в размере ....., обязуясь вернуть долг в срок до 21.09.2010г. В указанный срок ответчик долг не вернула. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила. Так же 04.10.2010г. ею было направлено письмо на имя ответчика с просьбой вернуть долг в тридцатидневный срок. До настоящего времени Чижова Л.В. долг не вернула. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Чижовой Л.В. в ее пользу сумму основного долга в размере ......, взятую по расписке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......
В судебном заседании истец Пошаталова М.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. При этом дополнительно пояснила суду, что летом 2010 году у нее был свой бизнес – Центр красоты. Для этого ею было куплено оборудование за ......, которое в последствие она решила продать. Дала объявление в газете. К ней пришла ответчик Чижова Л.В. и сказала, что хочет открыть свой бизнес, однако денег у нее только половина, а вторую половину отдаст потом. Она на такое условие не согласилась и оборудование продала другому человеку. После этого Чижова Л.В. вновь обратилась к ней с просьбой быть у нее поручителем. На это она также не согласилась. В последствие Чижова Л.В. стала часто обращаться к ней с просьбами дать денег в долг, на что она соглашалась. Ответчик неоднократно получала от нее в долг денежные средства, в связи с чем, Чижовой Л.В. собственноручно писались расписки. Общая сумма долга составила ...... В последней расписке от 14.09.2010г. срок займа был указан – одна неделя (до 21.09.2010г.). В расписке также было указано, что долг обеспечивается залогом имущества. После истечение срока ответчик просила еще подождать. Перед Новым годом она встретилась с Чижовой Л.В. При встрече ответчик просила переписать расписку на другой срок, но она не согласилась. 04.10.2010г. она написала Чижовой Л.В. письмо, в котором просила ответчика вернуть долг в тридцатидневный срок. После этого письма Чижова Л.В. ей позвонила и просила не обращаться в суд, сказала, что долг вернет. Однако до настоящего времени долг в размере ..... ответчик не вернула.
Ответчик Чижова Л.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма от 03.03.2011г. № 479 от Чижовой Л.В. об отложении судебного заседания, поскольку ей необходимо время для заключения договора со своим представителем, так как с заявленными исковыми требованиями она не согласна. Однако суд не находит причину неявки ответчика уважительной, поскольку считает, что доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено. Как усматривается из материалов дела, Чижова Л.В. также не являлась на досудебную подготовку 17.02.2011г., хотя была извещена надлежащим образом. Причиной неявки указала болезнь, однако также никаких доказательств в подтверждение этого суду не представила. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, что 14.09.2010г. ответчик Чижова Л.В. взяла в долг у истца Пошаталовой М.Н. деньги в сумме ...... сроком до 21.09.2010г., обязуясь вернуть указанную сумму без процентов в полном объеме. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, о чем имеется подпись Чижовой Л.В.
Однако, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 04.10.2010г. истцом Пошаталовой М.Н. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой погасить задолженность до 03.11.2010г. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не ответила. Свои обязательства по представленной расписке Чижова Л.В. не исполняет и до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем, ее задолженность составляет ......
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пошаталовой М.Н. о взыскании с Чижовой Л.В. задолженности по договору займа в сумме ......, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПОШАТАЛОВОЙ М.Н. удовлетворить и взыскать с ЧИЖОВОЙ Л.В. в ее пользу сумму долга в размере ...... и в возврат государственной пошлины ......, а всего – ......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Белякова