Дело №2-549/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” (ФИЛИАЛ – ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8611) к Иванову А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО “Сбербанк России” (далее по тексту – Банк) в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 обратилось в суд с исковыми требованиями к Иванову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 18.05.2010 г. истец на основании заявления Иванова А.А. выдал последнему кредитную карту VISA CLASSIC № карты .....; счет № ..... с кредитным лимитом по карте в размере ...... Одновременно с подписанием заявления на получение кредитной карты Иванов А.А. был ознакомлен и получил на руки «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), о чем расписался в заявлении. Начиная с 07.06.2010 г. ответчик пользуется лимитом кредита, периодически получает наличные денежные средства при отсутствии собственных средств на карте. В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Однако Иванов А.А. не выполняет принятые на себя обязательства, им неоднократно допускалась просрочка платежей по погашению основного долга и процентов. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России к ответчику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.
Задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2011 г. (включительно) составляет ......, из них:
просроченный основной долг – .....;
просроченные проценты – ......;
неустойка – ......
Направленные ответчику Банком уведомления о погашении задолженности остались без ответа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 811, 850, ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в сумме .....
Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено следующее:
На основании заявления Иванова А.А. на получении кредитной карты от 18.05.2010 г. Иванову А.А. ОАО «Сбербанк России» (Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России») 18.05.2010 г. выдало кредитную карту VISA CLASSIC № карты .....; счет № ..... с кредитным лимитом по карте в размере ......
При подписании заявления на получение кредитной карты Иванов А.А. был ознакомлен под роспись и получил на руки «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка») (.....).
Ответчик также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Так согласно основным условиям кредитный лимит – .....; срок кредита 36 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 22,8 % годовых (.....).
Начиная с 07.06.2010 г. ответчик пользуется лимитом кредита, периодически получает наличные денежные средства при отсутствии собственных средств на карте, что следует из отчета по счету кредитной карты (.....).
В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Однако Иванов А.А. не выполняет принятые на себя обязательства, им неоднократно допускалась просрочка платежей по погашению основного долга и процентов.
Пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрены меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойка взимается в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 2.5 Условий использования карт, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, в связи с чем, ответчик должен был погасить задолженность по счету карты, а также уплатить плату за овердрафт (подлежит уплате в течение 30 дней с даты получения ежемесячного отчета по карте), а также плату за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта, начисленных в соответствии с Тарифами банка (п. 3.1.10 Условий использования карт).
В связи с нарушением Ивановым А.А. – держателем карты обязательств ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки от 15.10.2010 г. № 38-1606/4 от ...... Однако ответчик задолженность по кредиту не погасил.
Согласно представленному и не оспоренному ответчиком расчету задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2011 г. (включительно) составляет ....., из них:
просроченный основной долг – ......;
просроченные проценты – ......;
неустойка – .....
При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик длительное время не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ......
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (ФИЛИАЛ – ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8611) - удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте VISA CLASSIC № карты .....; счет № .....: просроченный основной долг – ......; просроченные проценты – ......; неустойку – ......, а всего в сумме в сумме ......
Взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России) в возврат расходов по уплате государственной пошлины – ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решение суда.
Судья О.Е. Слепакова