Дело № 2 – 779/11 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире заявление Шумиловой Н.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира Наседкиной Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Шумилова Н.Л. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира Наседкиной Е.В. В обоснование заявления указала, что 12.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира Наседкиной Е.В., на основании исполнительного листа №1-278/06 от 27.11.2006г., выданного Фрунзенским районным судом г.Владимира о взыскании с Р. в пользу Шумиловой Н.Л. морального вреда за причиненный вред здоровью в размере ..... и представления Прокуратуры г.Владимира (исх. №7-1027ж-10 от 13.10.2010г.) об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, было повторно возбуждено исполнительное производство №17/3/32366/20/2010 в отношении должника Р.
27.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира Наседкиной Е.В. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое Шумилова Н.Л. получила по почте 25.02.2011г. Не согласившись с данным постановлением Шумилова Н.Л. обратилась в суд с требованием отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира от 27.01.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Шумилова Н.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Шумилов Л.Н. (по доверенности № 33 АА 0170719 от 04.03.2011г., выданной сроком на 3 года) также не явился, подал в суд письменный отказ от заявления, согласно которому просил прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия прекращения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Владимира Наседкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ заявителя Шумиловой Н.Л. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 246, 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления Шумиловой Н.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира Наседкиной Е.В., разъяснив, что повторное обращение в суд с заявлением на действия тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья И.А. Кутовая