Дело № 2-761/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Александровой А.В.,
ответчика Русаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира к Русаковой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира Межрайонная инспекция (далее – ИФНС по Октябрьскому району) обратилась в суд с иском к Русаковой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере ...... и пени в размере ..... В обоснование иска указала, что ответчик имел в 2009 году в собственности транспортное средство – легковой автомобиль ...... Пунктом 4 ст.9 Закона Владимирской области установлен срок уплаты транспортного налога: 50% - не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50% - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Однако налог Русаковой М.В. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ...... и пени в размере ......Представитель истца Александрова А.В., действующий на основании доверенности №03-11/000016 от 11.01.2011г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Русакова М.В. иск не признал. В возражениях указав, что автомобиль ..... в январе 2010г. сгорел. С данного времени автомобилем не пользовалась. Снять его с регистрационного учета не имела возможности, поскольку автомобиль проходил экспертизу. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1)уплачивать законно установленные налоги.
В соответствие с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено.
05.03.2008г. ответчик Русакова М.В. приобрела в собственность легковой автомобиль ......
Согласно справке РЭО ГИБДД УВД по г.Владимиру, легковой автомобиль ....., зарегистрированный за Русаковой М.В. был снят с регистрационного учета 22.12.2010г. (.....).
Таким образом, легковой автомобиль ....., был зарегистрирован в установленном порядке.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, указанное транспортное средство объект налогообложения и в силу ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога является Русакова М.В.
Довод ответчика о том, что с января 2010г. не имела возможности использовать автомобиль, суд признает не основанным на законе.
Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:
Легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 20 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 28 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 120 руб.
Из налогового уведомления №95770 видно, что мощность двигателя транспортного средства Русаковой М.В .....Таким образом, Русаковой М.В. надлежит уплатить транспортный налог за транспортное средство в размере .....Размер налога и пени ответчиком не оспаривался.
В силу ч.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на 06.04.2010 года которые составляют .....
Заказной почтой ИФНС по Октябрьскому району направила Русаковой М.В. требование №50426 об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ней по состоянию на 06.04.2010 года числится общая задолженность по транспортному налогу в размере ..... и пени в размере ..... Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС по Октябрьскому району о взыскании с Русаковой М.В. транспортного налога за 2009 год в размере ...... и пени в размере ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Русаковой М.В. в доход местного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере ...... и пени в размере ......
Взыскать с Русаковой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко