Дело № 2- 159/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием:
истца Федотовой А.В.
представителя ответчика Соколовой О.Ю. (дов. от 11.01.2011 г. сроком до 31.12.2011 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Федотовой А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Федотова А.В. работала с 13.11.1975 г. по 04.07.1976 г. учеником ткача в период обучения в профессиональном училище при фабрике ....., с 05.07.1976 г. по 17.10.1976 г. ткачихой 5 разряда в ткацком цехе, с 18.10.1976 г. по 14.02.1977 г. ученицей мотальщицы в приготовительном отделе, с 15.02.1977 г. по 11.07.1978 г. мотальщицей 3 разряда, с 28.09.1978 г. по 14.10.1982 г. заряжальщицей в ткацком цехе, с 15.10.1982 г. по 20.09.1985 г. мотальщицей приготовительного отдела, с 21.09.1985 г. по 14.07.1988 г. ткачихой в ткацком цехе, с 13.01.1990 г. по 16.03.1995 г. ткачом 4 разряда в ткацком цехе на хлопчатобумажной ткацкой фабрике ....., АООТ .....; с 10.12.1996 г. по 22.06.1997 г. съемщицей теплоизоляционных материалов в цехе минплиты, с 23.06.1997 г. по 18.01.1999 г. шихтовщиком 3 разряда в цехе минплиты в ТОО .....; с 23.07.1999 г. по 30.11.1999 г. маляром (с нитрокрасками) 1 разряда в цехе лакокрасочный покрытий в ООО .....; с 07.10.2003 г. по 04.04.2005 г. ткачом 5 разряда в ткацком цехе в ООО .....
Федотова (до замужества Буркова) А.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее - Пенсионный фонд, УПРФ), о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1976 г. по 30.06.1976 г. в качестве ученика ткача; с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г., с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. в качестве ученицы мотальщицы, периоды нахождения в гос. отпусках в период работы ткачом в 1992 г.-24 дня, в 1993 г. – 24 дня, в 1994 г. – 24 дня на ткацкой фабрике ..... и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с даты возникновения права – 27 июля 2010 года.
От первоначально заявленных требований о включении в специальный стаж периода работы учеником ткача с 13.11.1975 г. по 31.12.1975 г., с 01.07.1976 по 05.07.1976 г., а также учеником мотальщицы с 01.11.1976 г. по 30.11.1976 г. добровольно отказалась, производство по делу в указанной части прекращено судом.
В судебном заседании истец Федотова А.В., настаивая на уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что профессиям ткачихи и мотальщицы она фактически обучалась на производстве, работая полный рабочий день. За работу в тяжелых условиях труда им предоставлялись отпуска продолжительностью 24 рабочих дня.
Представитель ответчика УПРФ в г. Владимире ведущий специалист –эксперт юридического отдела Соколова О.Ю. возражения относительно включения в специальный стаж периода с 01.01.1976 г. по 30.06.1976 г. в качестве ученика ткача мотивировала тем обстоятельствам, что согласно записи в трудовой книжке Федотовой А.В. в указанный период она обучалась в профессиональном училище, период обучения включению в специальный стаж не подлежит.
Периоды работы с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г. и с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. в качестве ученицы мотальщицы на хлопчатобумажной ткацкой фабрике ..... не включены в специальный стаж, т.к. в соответствии с п.8 Разъяснения от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий…» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный стаж только в том случае, если в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без перечисления их профессии и должностей, а в данном случае Списком льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для мотальщиц.
Периоды нахождения в гос.отпуске: в 1992 г.-24 дня, в 1993 г. – 24 дня, в 1994 г. – 24 дня не включены в специальный стаж, т.к. Разъяснением от 22.05.1996 г. № 5 и Правилами от 11.07.2002 г. № 516 включение в специальный стаж указанных периодов не предусмотрено.
Поскольку без учета данных периодов специальный стаж Федотовой А.В. составляет 19 лет 25 дней вместо требуемых 20 лет, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Федотовой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.4 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
В соответствии с п.2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 г. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда Федотова А.В. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако, решением № 836 от 27.08.2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям.
Суд не может признать данный отказ обоснованным.
В соответствии со Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются ткачи и операторы мотального оборудования в текстильных производствах. К данному производству относится и ткацкая фабрика «Организованный труд».
Согласно п. 8 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее Разъяснения), утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №29 период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.
Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.
Однако, суд признает возможным включить оспариваемые ответчиком периоды в специальный стаж Федотовой А.В. для назначения досрочно трудовой пенсии в виду следующего.
Из имеющихся в трудовой книжке Федотовой А.В. записей следует, что в период с 13.11.1975 г. по 05.07.1976 г. указана «учеба в профессиональном училище при фабрике ..... (запись № 1).
05.07.1976 г. г. истец переведена (а не принята) на основании приказа от 17.08.1976 г. № 279к в ткацкий цех ткачихой 5 разряда (запись № 2).
18.10.1976 г. истец переведена в приготовительный отдел ученицей мотальщицы на основании приказа от 18.10.1976 г. № 119 (запись № 3).
15.02.1977 г. Федотова А.В. переведена мотальщицей 3 разряда (запись № 4).
Довод истца Федотовой А.В., что в период, отраженный в трудовой книжке, как учеба в профессиональном училище при фабрике ....., а именно с 01.01.1976 по 30.06.1976 г., она, будучи учеником ткача, фактически выполняла обязанности ткача полный рабочий день с полной занятостью, подтверждается следующими имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами:
- записью в трудовой книжке истца, содержащей сведения о переводе с 05.07.1976 г. ткачом ткацкого цеха, а не приеме на указанную работу в должности ткача (.....);
- копией личной карточки формы Т-2, заполненной 13.11.1995 г., из которой следует, что с 13.11.1975 г. истец принята на должность уч. ткачихи; непрерывный стаж работы исчисляется Федотовой А.В. с 13.11.1975 г.; за указанный период работы с 07.05.1976 г. ей предоставлен отпуск продолжительностью 9 рабочих дней (.....);
- архивной справкой МУ «Камешковский районный архив» от 25.10.2010 г. № 119 подтверждающей, что Бурковой (Федотовой) А.В., работавшей уч. ткача, ткацкого цеха в период с ноября 1975 г. по июнь 1976 г. включительно начислялась заработная плата (.....);
- копиями расчетных ведомостей по начислению заработной платы рабочим фабрики за период с января по июнь 1976 года, в которых под номером «79» значится Буркова А.В., содержатся сведения о сдельном характере оплаты труда, наличии сверхурочных работ, а также данные о размере начисленной основной и дополнительной заработной платы (.....);
- архивной выпиской МУ «Камешковский районный архив» от 11.01.2011 г. № 159, содержащей сведения о продолжительности отработанного времени, сверхурочных работ в период с января по июнь 1976 г., а также данные о выплате премий и предоставлении истцу в мае 1976 г. отпуска продолжительностью 9 рабочих дней (.....);
- архивной справкой от 11.01.2011 г. № 163, содержащей сведения о принятии истца учеником в ноябре 1975 г. и переводе ткачом с 05.07.1976 г. (.....);
- копией приказа директора хлопчатобумажной ткацкой фабрики ..... от 17.08.1996 г. № 279к о присвоении Бурковой (в замужестве Федотовой) А.В. квалификации ткача 4 разряда (.....);
- объяснениями свидетелей З. и Г., пояснивших, что учебы, как таковой не было, все вновь поступившие работники в качестве учеников ткача за две недели переходили на обслуживание 10 станков, как все остальные ткачи, отрабатывали полную смену в ткацком цехе на станках с 05.00 час. до 13.30 час.; заработная плата начислялась сразу в полном объеме; работа была посменная по графику; после присвоении квалификации ткача продолжали работу в том же цехе и на том же оборудовании.
Следовательно, имеющаяся в трудовой книжке запись об учебе Федотовой А.В. в оспариваемый период в Профессиональном училище при фабрике ..... опровергается вышеприведенными доказательствами, являющимися достоверными и не вызывающими у суда сомнений в их объективности.
Оценивая данные личной карточки формы Т-2, вышеприведенные архивные справки МУ «Камешковский районный архив» суд признает установленным, что в период с 01.01.1976 по 30.06.1976 г. истец работала учеником ткача в ткацком цехе на ткацкой фабрике ......
Указание в трудовой книжке истца данных об учебе в оспариваемый период в профессиональном училище является ошибочным и неверно отражает содержание фактически выполняемой Федотовой А.В. трудовой функции. Между тем, отсутствие надлежащего оформления трудовой деятельности истца не может быть поставлено ей в вину, тем более, не может являться основанием для ущемления пенсионных прав Федотовой А.В.
Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, а также принимая во внимание данные о размере начисленной истцу за оспариваемый период заработной платы, факт предоставления истцу в мае 1976 г. отпуска, суд приходит к выводу, что в период с 01.01.1976 по 30.06.1976 г. истец фактически выполняла работу ткача полный рабочий день с полной занятостью.
То обстоятельство, что предоставленный истцу в мае 1976 года отпуск продолжительностью 9 рабочих дней является очередным, оплачиваемым отпуском за отработанный период времени следует из совокупного анализа имеющихся в деле доказательств, а именно личной карточки формы Т-2, расчетной ведомости за май 1976 г., лицевой карточки (.....). Следовательно, данный отпуск подлежит включению в специальный стаж истца.
При таких обстоятельствах, работа истца в качестве ученика ткача в период обучения в профессиональном училище при ткацкой фабрике ..... с 01.01.1976 по 30.06.1976 г., с учетом отпуска продолжительностью 9 рабочих дней (6 месяцев), подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Довод истца Федотовой А.В., что в периоды с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г. и с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. она фактически выполняла работу мотальщицы полный рабочий день на хлопчатобумажной ткацкой фабрике ..... подтверждается следующими имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами:
- копией личной карточки формы Т-2, из которой следует, что непрерывный стаж работы исчисляется Федотовой А.В. с 13.11.1975 г.; за указанный период с 13.05.1977 г. ей предоставлен отпуск продолжительностью месяц (.....);
- архивной справкой МУ «Камешковский районный архив» от 25.10.2010 г. № 120 подтверждающей, что Бурковой (Федотовой) А.В., работавшей уч. мотальщицы приготовительного отдела хлопчатобумажной ткацкой фабрики ..... в период с октября 1976 г. по февраль 1977 г. начислялась заработная плата (.....);
- копиями расчетных ведомостей по начислению заработной платы рабочим фабрики с декабря 1976 года по февраль 1977 года, в которых под номером «79» значится Буркова А.В., содержатся сведения о сдельном характере оплаты труда, а также данные о размере начисленной основной и дополнительной заработной платы (.....);
- лицевой карточкой Бурковой А., имеющей расчетный номер «79», согласно которой в октябре 1976 г. истцом отработано 20 дней и заработная плата составила ......; в декабре 1976 г. отработано 20 дней, заработная плата – ......; в январе 1977 г. отработано 21 день, заработная плата ......; в феврале 1977 г. отработано 20 дней, заработная плата составила .....;
- архивной выпиской МУ «Камешковский районный архив» от 11.01.2011 г. № 159, содержащей сведения о продолжительности отработанного времени в период с декабря 1976 года по февраль 1977 г., а также данные о выплате истцу премии (.....);
- объяснениями свидетеля З. пояснившей, что учеником мотальщицы Федотова А.В. работала в том же цехе, в том же зале на мотальной машине, полный рабочий день, по графику, ей выплачивали заработную плату в полном объеме.
Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, а также принимая во внимание данные о размере начисленной истцу за оспариваемый период заработной платы, суд приходит к выводу, что в периоды с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г. и с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. истец фактически выполняла работу мотальщицы в течение полного рабочего дня с полной занятостью.
При этом суд учитывает, что предприятие на котором работала истец, ликвидировано, справки представлены МУ «Камешковский районный архив», поэтому невозможность работодателя представить другие документы, подтверждающие занятость Федотовой А.В. на работах с тяжелыми условиями труда в указанные периоды, не может повлиять на ее право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных документов.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Документов, свидетельствующих о выполнении Федотовой А.В. в спорный период иной либо дополнительной работы, в материалах дела не имеется.
Следовательно, работа истца в качестве ученика мотальщицы в периоды с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г. и с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. на хлопчатобумажной ткацкой фабрике ..... (2 мес. 27 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Не может суд согласиться с исключением ответчиком из специального стажа Федотовой А.В. периодов нахождения в государственных отпусках в 1992 г.-24 дня, в 1993 г. – 24 дня, в 1994 г. – 24 дня.
В лицевой карточке Федотовой А.В., действительно, имеется графа «гос.отпуска», из которой следует, что данные отпуска имели место в период работы в должности ткача в 1992, 1993, 1994 г.г. продолжительностью ежегодно по 24 дня (.....).
В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Анализируя данные вышеуказанной лицевой карточки, личной карточки формы Т-2 (.....), а также принимая во внимание информацию МУ «Камешковский районный архив», из которой следует, что приказы директора фабрики о предоставлении отпусков за 1992-1994- г.г. на хранение в районный архив не передавались, суд приходит к выводу, что поименованные в указанных документах «государственные отпуска» являются очередными ежегодными оплачиваемыми отпусками за фактически отработанный период времени в должности ткача.
При изложенных обстоятельствах, периоды «гос. отпусков» в 1992 г.-24 дня, в 1993 г. – 24 дня, в 1994 г. – 24 дня (2 мес. 12 дней) подлежат включению в специальный стаж Федотовой А.В.
С учетом оспариваемых периодов на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж Федотовой А.В. в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью составил не менее 20 лет, а именно 20 лет 4 дня (19 лет 25 дней + 6 мес.+2 мес.27 дней+2 мес.12 дней).
Принимая во внимание ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в силу которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней (26.07.2010 г.), но не ранее даты возникновения права на нее (27.07.2010 г.), учитывая наличие требуемого льготного стажа более 20 лет, суд приходит к выводу о возможности назначения Федотовой А.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с даты возникновения права на пенсию – 27 июля 2010 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федотовой А.В. удовлетворить.
Включить Федотовой А.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы:
с 01.01.1976 г. по 30.06.1976 г. в качестве ученика ткача в период обучения в профессиональном училище при фабрике .....;
с 18.10.1976 г. по 31.10.1976 г., с 01.12.1976 г. по 14.02.1977 г. в качестве ученицы мотальщицы на хлопчатобумажной ткацкой фабрике .....;
периоды нахождения в государственных отпусках в период работы ткачом в 1992 г.-24 дня, в 1993 г. – 24 дня, в 1994 г. – 24 дня на хлопчатобумажной ткацкой фабрике ......
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Федотовой А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с даты возникновения права – 27 июля 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области в пользу Федотовой А.В. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И.Емельянова
а