Дело № 2-768/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по жалобе Герасимова М.Ю. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира по определению размера задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Моисеева Т.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с Герасимова М.Ю. в пользу Н. на содержание дочери З. за период с 01.10.2003 года по 22.09.2009 года в размере ...... Требования мотивированы тем, что на период получения дубликата исполнительного листа З. достигла совершеннолетия; исполнительный лист предъявлен в службы судебных приставов для исполнения за пределами установленного законом срока для данного вида взыскания; расчет задолженности в силу ст. 113 СК РФ производится за трехлетний период с момента предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира Моисеевой Т.В. о расчета задолженности по алиментам от 10.02.2011 года; определить размер задолженности по взысканию алиментов с Герасимова М.Ю. за период с 22.09.2006 года по 22.09.2010 год.
В судебном заседании представитель заявителя Моргунов В.В. поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам заявлены в порядке ст. 441 ГПК РФ и ст. ст. 12,125 ФЗ «Об исполнительном производстве».
До начала рассмотрения дела по существу представитель взыскателя адвокат Спиридонова Е.А. заявила ходатайство об оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения, поскольку Герасимов М.Ю. фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом. В силу ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, справе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Моисеева Т.В., взыскатель Н.. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2010 года на основании дубликата исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира 13.09.2010 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Герасимова М.Ю. в пользу Н. алиментов на содержание дочери З. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, но не менее ..... на каждого, начиная с 25.11.1991 года до совершеннолетия детей.
10 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Моисеевой Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.10.2003 года по 22.09.2009 года в размере ......
По смыслу части 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Одновременно в силу части 4 статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно части 3 статьи 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Моисеева Т.В. определила задолженность Герасимова М.Ю. по алиментам в размере .....; заявитель с этим расчетом не согласен, считая его завышенным. Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с Герасимова М.Ю.
При таких данных заявленные должником Герасимовым М.Ю. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя взыскателя обоснованно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление (жалобу) без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 1, 247, 263, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Герасимова М.Ю. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира по определению размера задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.
Разъяснить Герасимову М.Ю. право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Судья Е.В. Тельцова