Дело № 2-570/11 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«03» марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гусевой Г.П. к Гусеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева Г.П. обратилась в суд с иском к Гусеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры №....., кроме нее в квартире зарегистрированы Г. – сын и Гусев С.А. – сын. Указала, что с 2008 года ответчик в квартире не проживает в связи с выездом в другое жилое помещение, так как приобрел по ипотечному кредиту однокомнатную квартиру. Гусев С.А. фактически создал новую семью, с которой и проживает на новом месте жительства. В квартире ответчик не бывает, жилым помещением не пользуется, вещей принадлежащих ему в квартире нет, и кроме этого он не производит оплату коммунальных услуг и квартирной платы, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в спорном помещении, совместного хозяйства не ведет, выехал на другое место жительства, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не исполняет, считает, что он прекратил право пользования спорной квартирой. Просила признать Гусева С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №..... в доме №..... и снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истец Гусева Г.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Гусеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы и готов ее погашать. Просила прекратить производство по делу.
Одновременно обратилась с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины в размере .....
Ответчик Гусев С.А. не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Установлено, что при подаче искового заявления Гусева Г.П. уплатила государственную пошлину в размере ..... в Управление Федерального казначейства Минфина России по Владимирской области на расчётный счёт Межрайонной ИМНС РФ №10.
В соответствии с п.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с этим суд считает необходимым произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере ......
Руководствуясь ст. ст.39, 93, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусевой Г.П. от исковых требований к Гусеву С.А..
Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Г.П. к Гусеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Гусевой Г.П. о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.
Возвратить Гусевой Г.П., проживающей по адресу: ......, уплаченную по квитанции от 29.12.2010 года в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области на расчётный счёт 40101810800000010002, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000 государственную пошлину в размере ......
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. тельцова