Дело №2-581/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО “Промсвязьбанк” к Старкову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО “Промсвязьбанк” обратилось в суд с исковыми требованиями к Старкову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 18.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № ..... от ... с Белова М.В. в сумме .....
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Белову М.В. был предоставлен кредит на сумму ..... на срок по ...... на приобретение согласно договору купли-продажи автомобиля ...... В свою очередь Белов М.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
В целях обеспечения выданного кредита ..... Банком и Беловым М.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В настоящее время истцу стало известно, что Белов М.В. в нарушение условий договора залога (п.4.2.4) без согласия Банка (залогодержателя) продал автомобиль, находящийся в залоге у Банка, Старкову И.В.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, ст. 349, ст. 350, ч. 1, ст. 353 ГК РФ истец просил обратить взыскание на автомобиль ....., являющийся предметом залога по договору залога, принадлежащий Старкову И.В. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ......
В судебном заседании представитель истца Карпова Т.И. (доверенность от 28.12.2009 г. – .....) поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила обратить взыскание на автомобиль ....., являющийся предметом залога по договору залога от ..... № ....., принадлежащий Старкову И.В. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .....
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Белов М.В. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 и п.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В судебном заседании установлено следующее:
18.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору на покупку транспортного средства № ..... от ... с Белова М.В. в сумме .....
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Белову М.В. был предоставлен кредит на сумму ...... на срок по ..... для приобретения по договору купли-продажи автотранспортного средства ...... В свою очередь Белов М.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно утвержденному графику платежей (.....).
В целях обеспечения выданного кредита ..... Банком и Беловым М.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (.....).
Белов М.В. в нарушение условий договора залога (п.4.2.4) без согласия Банка (залогодержателя) продал автомобиль, находящийся в залоге у Банка, ответчику Старкову И.В., что подтверждается представленными УГИБДД УВД по Владимирской области сведениями о регистрационных действиях, производимых с автомобилем .....
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, должник Белов М.В. систематически (более чем три раза в течение 12 месяцев) нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору; принимая во внимание, что обязательство Белова М.В. обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ), а также нахождение автомобиля, принадлежащего в настоящее время на праве собственности ответчику Старкову И.В., в залоге у Банка; суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль ....., являющийся предметом залога по договору залога № ..... от ..., принадлежащий Старкову И.В.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, суд должен определить способ реализации и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает предложенную истцом и не оспоренную ответчиком цену, равную размеру предоставленного кредита – .....
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ...... и определить способ реализации имущества – публичные торги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления .....
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владимирского филиала - удовлетворить.
Обратить взыскание по кредитному договору № ..... от ... на заложенное имущество – автомобиль ....., являющийся предметом залога по договору залога № ..... от ..., принадлежащий Старкову И.В., определив способ реализации имущества – публичные торги.
Установить первоначальную продажную цену автомобиля ..... без учета налога на добавленную стоимость.
Взыскать с Старкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсязьбанк» в лице Владимирского филиала в возврат расходов по уплате государственной пошлины .....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решение суда.
Судья О.Е. Слепакова