Дело №2-648/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп Иваново» к Нечаеву И.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп Иваново» в лице Владимирского филиала обратилось в суд с иском к Нечаеву И.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что Нечаев И.А. в ходе своей деятельности присвоил и растратил денежные средства истца в размере ...... После выявления данного факта он признал факт присвоения и в добровольном порядке возместил ...... Оставшуюся часть задолженности отказался возмещать, после чего истец обратился в УВД Ленинского района г. Владимира с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту присвоения и растраты. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Владимира ..... 22.12.2010 вынесла постановление о прекращении уголовного дела в виду истечения срока давности уголовного преследования. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .....
Представитель истца, ответчик Нечаев И.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательства уважительности причин пропуска судебного заседания суду не представили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повестки от 21.02.2011 и 02.03.2011, дважды 25.02.2011 и 11.03.2011 не явился в суд. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства уважительности причин не явки по вызову в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп Иваново» к Нечаеву И.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп Иваново» к Нечаеву И.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Групп Иваново» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Тельцова