Дело № 2-731/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 марта 2011 года город Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.
при секретаре Волощенко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Родионова В.Е. о признании права пользования квартирой и обязании ОУФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе г. Владимира к регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Родионов В.Е. обратился в суд с иском к Орловой С.В., Родионовой Ю.В. и отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в Фрунзенском районе г. Владимира о признании права пользования квартирой и обязании к регистрации по месту жительства.
В обоснование иска указал, что ранее был зарегистрирован в квартире № ...... Указанная квартира в ноябре 2004 г. была приватизирована ответчиками – Орловой С.В., и Родионовой Ю.В., сам истец от приватизации отказался. 19.03.2010 г. был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с переменой места жительства. В регистрации по новому места жительства ему было отказано, и Родионов В.Е. вновь обратился с заявлением о регистрации по прежнему месту жительства. Однако письмом от 08.02.2011 г. за № 2-з/р начальника ОУФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе г. Владимира ..... Родионову В.Е. также было отказано в регистрации в виду отсутствия необходимых документов. Считает, что такой отказ является не правомерным, поскольку в момент приватизации жилого помещения имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, а значит, право бессрочного пользования спорной квартирой за ним сохраняется.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от лиц, участвующих в деле, поступило мировое соглашение, которое стороны просили утвердить в свое отсутствие. Мировое соглашение оформлено письменно, добровольно подписано сторонами и приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Истец Родионов В.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчики – Орлова С.В., Родионова (Пономарева) Ю.В. предоставляют согласие на осуществление регистрации истца по месту жительства в квартире № .....
2. Судебные расходы, вязанные с оплатой государственной пошлины и участием представителя, несет истец.
3. Производство по настоящему делу прекращается.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, оно может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родионовым В.Е. и Орловой С.В., Родионовой (Пономаревой) Ю.В. на следующих условиях:
1. Истец Родионов В.Е. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Орлова С.В. и Родионова (Пономарева) Ю.В. предоставляют согласие на осуществление регистрации Родионова В.Е. в квартире № ......
3. Расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне их понесшей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Е.Н. Беляков