Дело № 2-659/2011 .....РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Волощенко Л.В.,
с участием представителя истца Полякова М.С.,
ответчика Анохиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело №2-659/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Анохиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Анохиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 07.11.2008 г. с Анохиной Т.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № ..... (далее – Договор). Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика в размере ...... на срок 36 месяцев. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно, согласно утвержденному графику платежей, осуществлять погашение кредита. Между тем Анохина Т.Г. нарушила взятое на себя обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...... Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца – Поляков М.С., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-609 от 02.09.2010 г., иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту – ......, срочные проценты на сумму текущего долга – ......, просроченный кредит – ......, просроченные проценты – ......, долг по уплате комиссии – ......
Ответчик – Анохина Т.Г., исковые требования Банка не признала в части взыскания с нее задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ......, в остальной части с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2008 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Анохиной Т.Г. денежные средства в сумме ...... на срок 36 месяцев под 13% годовых, с выплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,4% от суммы кредита. Анохина Т.Г. неполностью и несвоевременно выполняла свои обязательства по указанному кредитному договору. Согласно представленному Банком расчету, задолженность Анохиной Т.Г. по состоянию на 17.12.2010 г. составила ......, в том числе: долг по уплате комиссии – ......; текущий долг по кредиту – ......; срочные проценты на сумму текущего долга – ......; просроченный кредит – ......; просроченные проценты – .....
Поскольку ответчик в судебном заседании признала факт нарушения своих обязательств по погашению кредита, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме, которая не оспорена ответчиком – ...... Вместе с тем суд считает требования Банка о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в сумме ...... неправомерными и противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В силу изложенного ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Исходя из этого, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому условие предоставления нецелевого кредита физическим лицам и обслуживание банковского счета о том, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком в части задолженности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 07.11.2008 г. подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с Анохиной Т.Г. в его пользу задолженность по текущему долгу в сумме ......, по срочным процентам в сумме ......, по просроченному кредиту в сумме ......, просроченным процентам в сумме .....
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение счета в сумме ...... следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 4140 рубля 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в части.
Взыскать с Анохиной Т.Г., ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ..... задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № ..... от 07.11.2008 г. в размере ....., из них: текущий долг по кредиту – ....., срочные проценты на сумму текущего долга – .....; просроченный кредит – .....; просроченные проценты – .....
В остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.
Взыскать с Анохиной Т.Г. в пользу ОООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Беляков