Дело № 2-397/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С,В.
с участием:
истца ДЕНИСЕНКО Н.Л.,
представителя ответчика БОЧИНОЙ Н.М.
(дов. №7 от 11.01.2011г.
сроком по 31.12.2011года),
представителя третьего лица БЫСТРОВОЙ С.Н.
(дов. №2-2/26 от 20.01.2011г.
сроком на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ДЕНИСЕНКО Н.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Денисенко Н.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее УПФР в городе Владимире Владимирской области) об установлении факта получения заработной платы в определенном размере за период работы с 01.09.1976г. по 20.09.1994г. в ВСПК ..... и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом установленной заработной платы. В обоснование иска указал, что при обращении в УПФР в городе Владимире Владимирской области за назначением трудовой пенсии по старости 25.10.2010 года он предоставил необходимые документы для назначения и расчета пенсии. Трудовая пенсия по старости назначена с 25.10.2010 года, однако пенсия была рассчитана исходя из размера заработной платы, который был не выгоден для истца. Более 60 месяцев работы истца приходится на период работы с 01.09.1976г. по 20.09.1994г. в ВСПК ....., не существующем в настоящее время. Данной организацией документы на хранение в государственный архив не сдавались, однако документы по личному составу и расчетно-платежные ведомости находятся в ОАО «Владторгмонтаж», которое является самостоятельным юридическим лицом. При этом ОАО «Владторгмонтаж» не является правопреемником или архиводержателем документов ВСПК ..... В связи с невозможностью получения документального подтверждения получаемой истцом заработной платы за период его работы с 01.09.1976г. по 20.09.1994г. в ВСПК ..... и зависимостью размера пенсии от размера заработной платы истец обратился в суд с указанным иском.
Позднее истец уточнил исковые требования, в которых просил:
установить факт получения им заработной платы за период работы с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г. в ВСПК ..... в размере:
1983 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1984 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1985 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1986 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1987 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — ....., а также обязать УПФР в городе Владимире Владимирской области произвести перерасчет пенсии с учетом установленной заработной платы с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец Денисенко Н.Л. на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Бочина Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчет размера трудовой пенсии происходит исходя из стажа, заработной платы и страховых взносов, при этом расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки о заработной плате на основании первичных бухгалтерских документов, выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Поскольку организация, в которой в оспариваемый период времени работал истец, в настоящее время не существует, правопреемника не имеет, в архивный отдел документацию не передавала, то истец не может подтвердить размер получаемой им заработной платы, вследствие чего в иске ему подлежит отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Владторгмонтаж» -Быстрова С.Н. разрешение спора оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что с 11.01.1989г. ВСПК ..... (организация, в которой работал истец) был переименован во Владимирское территориальное производственное объединение ....., с 01.01.1991г. ВТПО ..... преобразовано во Владимирское коллективное предприятие ....., с 10.03.1992г. КП ..... преобразовано в ТОО ....., а потом переименовано в ООО ...... В настоящее время этой организации не существует, документы в государственный архив организацией не сдавались. Документы по личному составу и расчетно-платежные ведомости находятся в ОАО «Владторгмонтаж», которое является самостоятельным юридическим лицом. При этом ОАО «Владторгмонтаж» не является правопреемником или архиводержателем документов ООО ...... Все документы данной организации, в том числе ведомости на получение заработной платы, приказы о приеме, увольнении и другие приказы по личному составу были оставлены в ОАО «Владторгмонтаж» арбитражным управляющим по завершении процедуры банкротства ООО ...... При этом арбитражный управляющий работал с данными документами в помещении ОАО «Владторгмонтаж», поскольку ООО ..... являлось одним из учредителей ОАО «Владторгмонтаж» и располагалось с ним по одному адресу: .......
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисенко Н.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчет размера трудовой пенсии происходит исходя из стажа, заработной платы и страховых взносов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 13 Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.
В соответствии с п. 26 вышеприведенного Постановления от 27.02.2001 № 16/19па среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно записи в трудовой книжке (.....) Денисенко Н.Л. с 01.09.1976года был принят слесарем 1-го разряда в ВСПК ....., позднее истцу были присвоены квалификации слесаря 3,4 и 5 разрядов, а затем электромеханика 5 разряда и 4 разряда.
11.01.1989года ВСПК ..... был переименован во Владимирское территориальное производственное объединение .....
01.01.1991года ВТПО ..... преобразовано во Владимирское коллективное предприятие .....
10.03.1992года КП ..... преобразовано в предприятие ..... (товарищество с ограниченной ответственностью).
Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца и не оспариваются сторонами.
20.09.1994года истец был уволен из ТОО Предприятия ..... по собственному желанию, которое позднее было переименовано в ООО ..... и ликвидировано вследствие банкротства. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой (.....), а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2010года (.....).
Судом также установлено, что у третьего лица ОАО «Владторгмонтаж» имеются расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам ВСПК ....., данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из объяснения представителя третьего лица - ОАО «Владторгмонтаж» - Быстровой С.Н. судом установлено, что документы по личному составу и расчетно-платежные ведомости находятся в ОАО «Владторгмонтаж», которое не является правопреемником или архиводержателем документов ВСПК ...... Ведомости на получение заработной платы были оставлены в ОАО «Владторгмонтаж» по завершению процедуры банкротства и ликвидации ООО ....., поскольку ООО ..... являлось одним из учредителей ОАО «Владторгмонтаж» и располагалось с ним по одному адресу: .......
Между тем, ОАО «Владторгмонтаж» представило суду расчетные ведомости по начислению работникам ВСПК ..... заработной платы с января 1983 г. по декабрь 1987 г. Согласно представленным в судебное заседание расчетным ведомостям по начислению заработной платы с января 1983 г. по декабрь 1987 г. в ВСПК ..... размер заработной платы истца составил:
1983 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1984 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1985 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1986 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1987 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — ......
Поскольку ОАО «Владторгмонтаж» не является правопреемником или архиводержателем документов ВСПК ....., то справка о размере заработной платы в оспариваемый истцом период данной организацией не может быть выдана.
Однако представленные суду расчетные ведомости по начислению заработной платы позволяют суду с достоверностью установить размер заработной платы истца в период его работы с января 1983 г. по декабрь 1987 г. в ВСПК ...... Указанные ведомости прошиты, содержат наименование организации - ВСПК ....., подписи руководителя организации и бухгалтера. Кроме того, достоверность указанных документов также подтверждается сопоставлением сведений о премировании истца, отраженных в разделе «сведения о поощрениях и награждениях» трудовой книжке истца, и сведений о премировании истца в указанном размере, содержащимися в представленных суду расчетных ведомостях по начислению заработной платы.
Решением УПФР в г. Владимире Денисенко Н.Л. назначена пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в размере ...... с 25.10.2010 года (.....).
При назначении пенсии ответчик оценил пенсионные права истца, в соответствии с п.2 ст. 30 указанного Федерального закона № 173-ФЗ приняв для расчета пенсии среднемесячный размер ее заработной платы за период с 01.09.1970 года по 31.08.1976 года (.....).
Размер пенсии истцу исчислен УПФР в г. Владимире из фактически начисленной за вышеприведенный период заработной платы, указанной в справках ОАО «.....», выданных на основании расчетных ведомостей (.....).
Между тем, именно отсутствие необходимых для назначения пенсии сведений о размере фактической заработной платы за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987 г., невозможность получения данных сведений иным путем кроме как установление факта получения заработной платы в ВСПК ..... за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987 г. в судебном порядке, обусловило обращение Денисенко Н.Л. в суд с таким способом судебной защиты, как установление факта получения заработной платы в определенном размере в период с 01.01.1983г. по 31.12.1987 г. и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом установленной заработной платы.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисенко Н.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Денисенко Н.Л. - удовлетворить.
Установить факт получения Денисенко Н.Л. заработной платы за период работы с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. в ВСПК ..... в следующем размере:
1983 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1984 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1985 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1986 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — .....;
1987 год: январь — ....., февраль — ....., март — ....., апрель — ....., май — ....., июнь — ....., июль — ....., август — ....., сентябрь — ....., октябрь — ....., ноябрь — ....., декабрь — ......
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области с момента вступления решения суда в законную силу произвести Денисенко Н.Л. перерасчет пенсии с учетом установленной заработной платы.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А. Кутовая
а