Дело № 2-749/11 .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.,
с участием:
представителя ответчика Ашулина А.А.
(доверенность от 21.05.2010г.
сроком на 3 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Диановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ... в размере ...... В обоснование иска истец указал, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ...... Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Диановой Ю.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Диановой Ю.В. - Ашулин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признал в полном объеме.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск о взыскании с Диановой Ю.В. задолженности по основному долгу в размере ...... обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст. 309, ст. 363, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика Диановой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию в возврат государственной ......
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Диановой Ю.В..
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Диановой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ..... от ..., образовавшуюся по состоянию на 25 октября 2010года, в размере .....
Взыскать с Диановой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возврат государственной пошлины ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кутовая