Дело № 2-613/2011 .....
«23» марта 2011 год
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Молчановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Молчановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указала, что Молчанова Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик 30.04.2010 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая к уплате на основе этой декларации, составила ...... На дату уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год (15.07.2010) на лицевом счете налогоплательщика переплаты нет. До настоящего времени обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Молчановой Н.А. не исполнена. Требованием об уплате налога № 16694 по состоянию на 21.07.2011 ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц. Однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. Просит взыскать с Молчановой Н.А. в доход федерального бюджета ......, в том числе:
- налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ......;
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере ......
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ..... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд города Владимира с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1) уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено следующее:
Молчанова Н.А. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая к уплате на основе этой декларации, .....
На дату уплаты налога на доходы физических лиц на лицевом счете налогоплательщика Молчановой Н.А. переплаты не было (.....).
Пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год согласно представленному истцом суду расчету составили .....
23.07.2010 ответчику направлялось требования № 16694 от 21.07.2010 об уплате суммы налога, сбора и пени в срок до 08.08.2010 (.....), однако до настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены.
07.12.2010 года Межрайонной Инспекцией ФНС России № 10 по Владимирской области принято решение № 5300 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ (.....).
Ответчиком до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год и пени в бюджет не уплачены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.п. 1 п. 1 статьи 23, п.1 статьи 45, пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ налог на доходы физических лиц не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (01.06.2010) 7,750 % годовых, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Молчановой Н.А. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год и пени в размере .......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Молчановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Н.А. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме ......
Взыскать с Молчановой Н.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере .....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Х. Баторшина