Дело №2-616/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием представителя истца Бабошиной А.С. (доверенность от 05.07.2010г.)
ответчиков Чекмасовой О.В., Гречиной Н.А.
доверенного лица ответчиков Шошиной Е.В. (доверенность от 06.07.2010г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевой Г.Н. к Чексамовой О.В., Гречиной Н.А. о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малафеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Чекмасовой О.В. и Гречиной Н.А. о взыскании имущественного вреда указав, что 29 апреля 2010 года ответчики производили в ее квартире по адресу ...... ремонт и во время оклейки обоями ими была оттянута труба отопления, в результате чего лопнуло разъемное соединение трубы и батареи. Вследствие этого горячая вода из системы отопления растеклась по всей квартире залив и повредив покрытие пола, обои, дверные коробки. Общий материальный ущерб с учетом уточненных исковых требований в который были включены расходы по приобретению строительно-отделочных материалов и найма квартиры составил ......, который просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании доверенное лицо истца Бабошина А.С., действующая на основании нотариальной доверенности от 05.07.2010 года на иске настаивала и заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого сумма материального ущерба с учетом его уточнения в размере ..... оплачивается ответчикам и в размере 50%, т.е. что составляет ....., при этом все судебные издержки связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно, дополнительные материальные и моральные расходы, которые в последующем могут возникнуть в связи с данной аварией, заливом квартиры как ее, так и владельцев нижних квартирах (3-2 этажей) обязуется разрешить без участия ответчиков, т.е. расходы взять на себя.
Ответчики- Чекмасова О.В. и Гречина Н.А. и представитель ответчиков Шошина Е.В. в отношении заключения мирового соглашения не возражали, полагая что срок для возмещения расходов будет реальный с учетом их материального положения и наличия несовершеннолетних детей.
Обсудив условия мирового соглашения стороны пришли к обоюдному соглашению о его заключении по условиям которого :
1. Чекмасова О.В. и Гречина Н.А. признают исковые требования Малафеевой Г.Н. в размере 50% что составляет ..... и обязуются в срок до 01.05.2011 года включительно выплатить Малафеевой Г.Н., через ее доверенного лица Бабошину А.С. указанную сумму.
2. Малафеева Г.Н., интересы которой представляет по доверенности Бабошина А.С.. с учетом заключенного мирового соглашения отказывается от исковых требований к Чекмасовой О.В. и Гречиной Н.А.. в полном объеме, а также всех расходов связанных с судебными издержками.
3. Ответчики Чекмасова О.В. и Гречина Н.А. все судебные издержки связанные с рассмотрением дела ( оплата экспертизы, услуг адвоката) несут самостоятельно.
4. Малафеева Г.Н., интересы которой представляет по доверенности Бабошина А.С. с учетом расписок жильцов квартир № ..... и № ..... расположенных на 2-ом и 3-ем этажах по адресу ...... обязуется не предъявлять иных требований материального и морального характера связанного с заливом квартир произошедшего 29.04.2010 года., а также в последующем обязуется нести все расходы связанные с заливом квартир, как ее так и указанных квартир № ..... и № .....
Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом и ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, котором одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения предложенные сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №2-2-616/11 по иску Малафеевой Г.Н. к Чексамовой О.В., Гречиной Н.А. о возмещении имущественного вреда, по условиям которого:
1. Чекмасова О.В. и Гречина Н.А. признают исковые требования Малафеевой Г.Н. в размере 50% что составляет ..... и обязуются в срок до 01.05.2011 года включительно выплатить Малафеевой Г.Н., через ее доверенного лица Бабошину А.С. указанную сумму.
2. Малафеева Г.Н., интересы которой представляет по доверенности Бабошина А.С.. с учетом заключенного мирового соглашения отказывается от исковых требований к Чекмасовой О.В. и Гречиной Н.А.. в полном объеме, а также всех расходов связанных с судебными издержками.
3. Ответчики Чекмасова О.В. и Гречина Н.А. все судебные издержки связанные с рассмотрением дела ( оплата экспертизы, услуг адвоката) несут самостоятельно.
4. Малафеева Г.Н., интересы которой представляет по доверенности Бабошина А.С. с учетом расписок жильцов квартир № ..... и № ..... расположенных на 2-ом и 3-ем этажах по адресу ...... обязуется не предъявлять иных требований материального и морального характера связанного с заливом квартир произошедшего 29.04.2010 года., а также в последующем обязуется нести все расходы связанные с заливом квартир, как ее так и указанных квартир № ..... и № .....
Производство по делу №2-2-616/11 по иску Малафеевой Г.Н. к Чексамовой О.В., Гречиной Н.А. о возмещении имущественного вреда - прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина