Дело №2-792/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011г. г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием истца Коломытцевой О.Н.
представителя ответчика Сирота О.В. (доверенность № 25 от 16.11.2010г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломытцевой О.Н. к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о взыскании денежных средств незаконно удержанных из выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Коломытцева О.Н. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о взыскании денежных средств незаконно удержанных из выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда и в обосновании иска указала, что в соответствии с приказом № 1242 л/с от 21.12.2010 года она была уволена из уголовно-исполнительной системы по п.»а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( по собственному желанию). При увольнении из причитающейся суммы выходного пособия была удержана денежная сумма ..... и ...... Считает данное удержание денежных сумм незаконным. Также полагает, что окончательный расчет при увольнении не был произведен своевременно в связи с чем работодатель за несвоевременную выплату обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет с учетом уточнений ...... Просит взыскать с ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» необоснованно удержанную сумму с процентами в размере ..... коп., а также моральный вред в сумме ......
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого :
1. Истец Коломытцева О.Н. отказывается в полном объеме от исковых требований к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России»о взыскании денежных средств удержанных из выходного пособия при увольнении, процентов за пользовании чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда.
2. Ответчик ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» подтверждает, что Коломытцева О.Н. задолженности перед ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» не имеет.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом и ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, котором одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения предложенные сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №2-792/11 по иску Коломытцевой О.Н. к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о взыскании денежных средств незаконно удержанных из выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Истец Коломытцева О.Н. отказывается в полном объеме от исковых требований к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России»о взыскании денежных средств удержанных из выходного пособия при увольнении, процентов за пользовании чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда.
2. Ответчик ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» подтверждает, что Коломытцева О.Н. задолженности перед ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» не имеет.
Производство по делу №2-792/11 по иску Коломытцевой О.Н. к ФГОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о взыскании денежных средств незаконно удержанных из выходного пособия в связи с увольнением и компенсации морального вреда - прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Н.Х. Баторшина