Дело № 2-279/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 г. г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кожевниковой О.А.
с участием истца Сафиной В.Х.
доверенного лица ответчика- Ломова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной В.Х. к Ломовой О.В. о нечинении препятствий в пользовании гаражом и признания права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Сафина В.Х. обратилась в суд с иском к Ломовой О.В., о нечинении препятствий в пользовании гаражом и признания права собственности на металлический гараж расположенный по адресу ..... указав, что данный металлический (железный )гараж был установлен по данному адресу в 1992 году, до того как собственником части дома по адресу ..... стала Ломова О.В. Данный гараж находился на земельном участке с согласия сособственников дома Киселевых и Александровой.
В судебном заседании Сафина В.Х. и доверенное лицо ответчика Ломов М.А., действующий по доверенности от 16.12.2010 года заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ломова О.В. не возражает в признании за Сафиной В.Х. права собственности на металлический гараж, установленный и находящийся по адресу .....
2. Ломова О.В. обязуется освободить данный металлический гараж от личных вещей находящихся в нем в срок до 01 мая 2011 года, после чего передать ключи от гаража Сафиной В.Х.
3. Сафина В.Х. отказывается от исковых требований к Ломовой О.В. в полном объеме.
4. Сафина В.Х. освобождает земельный участок, находящийся в пользовании Ломовой О.В. по адресу ....., на котором расположен металлический гараж в срок до 20 мая 2011года.
5. Никаких иных требований ни материального, ни морального характера связанного в отношении пользования данным гаражом стороны к друг другу не имеют.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
3-и лица Киселева Л.Н. и Александрова Л.В. в отношении заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком оставляют на усмотрение суда.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом и ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу и ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, котором одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №2-279/11 по иску Сафиной В.Х. к Ломовой О.В. о нечинении препятствий в пользовании гаражом и признания права собственности на гараж, по условиям которого:
1. Ломова О.В. не возражает в признании за Сафиной В.Х. права собственности на металлический гараж, установленный и находящийся по адресу .....
2. Ломова О.В. обязуется освободить данный металлический гараж от личных вещей находящихся в нем в срок до 01 мая 2011 года, после чего передать ключи от гаража Сафиной В.Х.
3. Сафина В.Х. отказывается от исковых требований к Ломовой О.В. в полном объеме.
4. Сафина В.Х. освобождает земельный участок, находящийся в пользовании Ломовой О.В. по адресу ....., на котором расположен металлический гараж в срок до 20 мая 2011года.
5. Никаких иных требований ни материального, ни морального характера, связанного в отношении пользования данным гаражом стороны к друг другу, не имеют.
Производство по делу №2-279/11 по иску Сафиной В.Х. к Ломовой О.В. о нечинении препятствий в пользовании гаражом и признания права собственности на гараж - прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Н.Х. Баторшина