Дело № 2-529/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца ЕРМОЛЕНКО А.В. (по доверенности от
20.06.2010г. сроком на 3 года),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КЛИМАТА» к СИГАЕВУ С.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Климата» обратился в суд с иском к Сигаеву С.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 13.09.2008г. по 24.04.2009г. ответчик фактически работал в ООО «Центр Климата» в должности ..... В январе 2009г. в ООО «Центр Климата» обратился заказчик – П., с которым от имени организации работал ответчик. Сигаев С.Г. в рабочем порядке сообщил главному инженеру ООО «Центр Климата» Е. о потребностях заказчика для системы воздуховодов в Торговом центре в .....: объем материалов, перечень оборудования, наименование работ и т.д. По данному заказу главный инженер ООО «Центр Климата» Е. подготовила коммерческое предложение – спецификацию, куда вошла вся смета расходов по монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования. Общая сумма предложения составила ...... Данное коммерческое предложение было передано ответчику для передачи заказчику. На основании указанной спецификации был подготовлен договор № 34В от 16.01.2009г., где с учетом пожеланий заказчика была определена цена договора и порядок расчетов. Оплата по данному договору должна производиться в соответствии с графиком. Договор № 34В от 16.01.2009г. был составлен ответчиком Сигаевым С.Г. правильно и был подписан в 2-х экземплярах со стороны организации главным инженером (по доверенности). Затем договор был передан ответчику для передачи на подпись заказчику Д. Также на ответчика Сигаева С.Г. от имени ООО «Центр Климата» была оформлена доверенность № 000002 на получение денежной суммы по договору № 34В за подписью руководителя предприятия. Спустя несколько дней, ответчик сообщил, что оба экземпляра договора подписаны заказчиком, при этом один экземпляр договора был сдан ответчиком в бухгалтерию предприятия. С февраля 2009г. ООО «Центр Климата» стало выполнять свои обязательства по договору. Однако в апреле 2009г. работы были приостановлены, так как заказчик П. не производил финансовые отчисления. 23.04.2009г. к главному инженеру Е. обратился заказчик П. с вопросом об окончании работ. Ему было пояснено, что первый этап работ выполнен, и организация ждет дальнейших оплат. П. пояснил, что согласно договору, находящемуся у него, он оплатил аванс в размере ...... П. был выслан по факсу его экземпляр договора. При сравнении экземпляров договоров выяснилось, что экземпляр договора, находящийся у заказчика П. (переданный ответчиком) сфальсифицирован, никогда не подписывался со стороны ООО «Центр Климата». В договоре, который находился у заказчика П., были указаны иные суммы и сроки оплаты. Общая сумма по сфальсифицированному договору составила ..... Кроме того, сумма аванса в размере ...... ответчиком в бухгалтерию предприятия не сдавалась. По телефону ответчик Сигаев С.Г. сообщил, что по прибытии на работу он объяснит происходящее. 24.04.2009г. ответчик добровольно вернул сумму в размере ......, оставшуюся сумму пообещал вернуть позднее. Впоследствии и до настоящего момента ответчик сумму в размере ...... не возвратил. По данному факту начальником отдела организации дознания МОБ УВД г.Владимира было возбуждено уголовное дело. Таким образом, ответчик Сигаев С.Г. нанес ущерб ООО «Центр Климата» в размере ...... Указанные деньги являлись оплатой заказчика П. в пользу ООО «Центр Климата». Ответчик с 25.04.2009г. и по настоящее время – 17.01.2011г. неправомерно пользуется денежными средствами, размер процентов за пользование составил ...... В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере ......, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009г. по 17.01.2011г. в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В последствие истец ООО «Центр Климата» уточнило заявленные исковые требования, уточнив правовые основания иска, сославшись в обоснование своих требований на ст. 242 и п. 3 ст. 243 Трудового кодекса РФ.
Представитель истца ООО «Центр Климата» - Ермоленко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сигаев С.Г. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Сигаева С.Г. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Сигаев С.Г. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 4780 по факту мошеннических действий в отношении ООО «Центр Климата», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
3) умышленного причинения ущерба.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2008 года между ООО «Центр Климата» и Сигаевым С.Г. был заключен трудовой договор № 11, в соответствии с которым Сигаев С.Г. был принят на работу на должность ....., что также подтверждается копией Приказа о приеме на работу № 28к от 13.09.2008г. и копией трудовой книжки № 9994737 от 01.09.2006г.
Материалами дела подтверждается, что в январе 2009 года в ООО «Центр Климата» обратился заказчик - П., с которым от имени истца работал ответчик Сигаев С.Г. По заказу П. главным инженером ООО «Центр Климата» Е. было подготовлено коммерческое предложение – спецификация, куда вошла вся смета расходов по монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования. Общая сумма заказа составила ...... Указанная спецификация была передана ответчику Сигаеву С.Г. для передачи заказчику.
На основании указанной выше спецификации был подготовлен договор № 34В от 16.01.2009г., в котором была определена цена договора и порядок расчетов. Оплата по данному договору должна производиться в соответствии с графиком: аванс 35% - ...... – в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора; второй платеж – ...... – в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора; третий платеж – ...... – в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора; четвертый платеж – ...... – в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.
Указанный договор был составлен ответчиком Сигаевым С.Г. и подписан в 2-х экземплярах со стороны ООО «Центр Климата» главным инженером (по доверенности). На подпись заказчику Д. договор был передан через ответчика Сигаева С.Г. Кроме этого, на ответчика Сигаева С.Г. была оформлена доверенность № 000002 от имени ООО «Центр Климата» за подписью руководителя организации на получение денежной суммы по договору № .....
В судебном заседании установлено, что в феврале 2009 года ООО «Центр Климата» стало выполнять свои обязательства по договору, однако в апреле 2009 года работы были приостановлены, так как заказчиком П. не производились финансовые отчисления. 23.04.2009г. к главному инженеру Е.. обратился заказчик с вопросом об окончании работ, на что ООО «Центр Климата» было сообщено, что первый этап работ выполнен, и организация ждет дальнейших оплат. При этом заказчиком было указано, что согласно договору, находящемуся у него, им был оплачен аванс в размере ......
Как было установлено впоследствии, в договоре, находящемся у заказчика П. были указаны иные суммы и сроки оплаты, а именно: аванс 50% со скидкой 3% - ...... – в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора; второй платеж – ...... – в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора; третий платеж – ...... – в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора; четвертый платеж – ...... – в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. Общая сумма по составила ...... Копия указанного договора также имеется в материалах дела. Кроме этого, сумма аванса в размере ...... ответчиком Сигаевым С.Г. в бухгалтерию ООО «Центр Климата» не сдавалась.
24.04.2009 года ответчик Сигаев С.Г. добровольно вернул сумму в размере ......, что подтверждается копией приходного кассового ордера № 30 от 24.04.2009г. Оставшуюся сумму ответчик обещал вернуть позднее. Однако до настоящего времени ответчиком Сигаевым С.Г. не возвращена оставшаяся сумма в размере ......, в связи с чем работодателю ООО «Центр Климата» причинен ущерб.
Поскольку ответчик Сигаев С.Г. с 25.04.2009 года и по настоящее время - 17.01.2011г. неправомерно пользуется денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ......, что подтверждается расчетом представленным истцом, и не оспоренным ответчиком. Указанная сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр Климата».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Центр Климата» о взыскании с Сигаева С.Г. денежных средств в размере ...... и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009г. по 17.01.2011г. в размере ......, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР КЛИМАТА» удовлетворить и взыскать с СИГАЕВА С.Г. в его пользу денежные средства в размере ......, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009г. по 17.01.2011г. в размере ...... и в возврат государственной пошлины ......, а всего – ......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Белякова